Избранные труды. Том IV полностью

Если деятельность Горбачева и Ельцина положительно оценивались в зарубежной печати, то относительно Путина в ней появились критические выступления как иностранцев, так и некоторых отечественных деятелей. Они упрекнули Путина в том, что он стремится обуздать демократию, заменив ее своей политической диктатурой. При этом ссылаются на воцарение сплошной государственной собственности в области телевидения, усиление надзора за газетно-журнальной печатью, последние президентские выборы, на которых Путин был практически едва ли не единственным кандидатом, а правые партии фактически оказались удаленными из парламента. Но эта критика сама вызывает настороженное отношение к себе. Открытое телевидение без официального инструктажа и предварительной проверки существует и сейчас. Газеты и журналы далеки от единомыслия и переполнены защитой разных мыслей. Снижение уровня многопартийности в парламенте могло быть вытеснено желанием народа укрепить политическую структуру, чтобы достигнуть большей деловитости в работе государственных органов. Несомненно повысился жизненный уровень населения, а это несовместимо с переходом к диктатуре. Образование возглавленной Гарри Каспаровым комиссии по общественному надзору за выборами 2008 года говорит в пользу демократии, а не подготовки ее отмены. Не нужно смешивать демократию и неразбериху. Стремление добиться политической устойчивости в демократическом государстве не обязательно означает возврат к диктатуре. Это может быть стремлением борьбы за большую деловитость и определенную устойчивость в государственной работе. То, что экономические позиции России все более возрастают, не дает оснований для политического беспокойства. К тому же отсутствие такого беспокойства не означает отказа от политической бдительности.

Таким образом, выявление типов государства и права покоится на твердой методологической почве категорий базиса и надстройки, социально-экономической формации и переходного периода от одной формации к другой, соответствия государства и права первому или второму критерию. Но и все другие описанные ранее методологические критерии необходимы для любого правового исследования. Не очень подробно это может быть вполне конкретно проиллюстрировано.

1) Система права. Это один из наиболее спорных вопросов правовой науки. Принято считать, что система права – это совокупность его отраслей: гражданское право, уголовное право и др. Вопрос, однако, в том, как выделяются различные отрасли права. Предлагаются разные решения. Специалисты в области колхозного права (Л. И. Дембо) указывают на политическое значение отдельных совокупных юридических норм. С этой точки зрения колхозное право раньше существовало как отрасль права, а ныне прекратило свое существование. Сторонники хозяйственного права (В. В. Лаптев и др.), настаивая на его существовании, подчеркивали единство договорных (горизонтальных) и плановых (вертикальных) отношений в области советского и постсоветского хозяйства. Но так как реформы 1985 года и последующих годов привели к упразднению планирования, оставив его временно лишь в сфере обеспечения первостепенных, иначе не обеспечиваемых государственных интересов, концепция хозяйственного права, как она отражена в Хозяйственном кодексе Украины, опирается на единство договорных и организационных отношений в управлении хозяйством. Как видно из судеб этих концепций, они крайне недолговечны и постепенно исчезают с такой же легкостью, с какой появляются. При помощи таких концепций можно образовать непредсказуемое множество правовых отраслей – от хозяйственного до банно-прачечного права, так как их конструкции предельно субъективны и потому изменчивы.

Все дело в том, что отрасли права объективны, а не субъективны, и зависят от сущности различных групп юридических норм, а не от индивидуальных классификаций. Преступность по своей природе объективный феномен, и его можно поместить только в уголовное, а не в гражданское право, точно так же как купля-продажа по своей объективности относится к гражданскому, а не к какому-либо иному праву. Предмет отрасли права – это либо базис общества (например, имущественные отношения в гражданском праве), либо иные надбазисные, надстроечные или наднадстроечные отношения (как отношения, связанные с преступлениями и наказаниями в уголовном праве). Каждая отрасль права также имеет свой метод регулирования (например, равенство в гражданском праве или наказание в уголовном праве). По единству предмета и метода объективно формируются отрасли права: гражданское, уголовное право и др.

Как видно, учение о базисе, надстройке и других видах реальных отношений служит критерием для выделения гражданского, уголовного и других отраслей права.