300 РГИА, ф.473, оп.1, д.202, лл.83-85об.
И последнее. Надпись, которую Павел распорядился сделать на могиле своих
родителей, в своем роде уникальна:
Даты их смерти на могиле не значатся.
В М Е С Т О Э П И Л О Г А
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет
делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает
нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но это
было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о
прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти
тех, которые будут после.
В 1791 году к российскому резиденту в Венеции Мордвинову обратился
эмигрировавший из Франции эссеист и философ Сенак де Мельян, сообщивший о своем
желании написать историю царствования Екатерины II.
Екатерина не только пригласила Сенака де Мельяна, автора изящных, но неглубоких
романов и политических памфлетов (он был убежденным монархистом) в Петербург, но и
вступила с ним в переписку. Из затеи с сочинением истории екатерининского царствования
ничего не вышло, так как несостоявшийся историограф не знал русского языка и в свои 55 лет
считал, и вполне справедливо, что начинать изучать его было бы слишком поздно. К тому же,
как это не раз случалось (вспомним хотя бы Мерсье де ля Ривьера), Сенак, разоренный
революцией, был слишком прямолинеен в своем стремлении пристроить на русскую службу
сына, выхлопотать для себя место посла в Константинополе или, на худой конец, русский
орден и солидную пенсию, достаточным основанием для получения которых он считал свой
приезд в Россию.
В России Сенак оставался около года. Он ездил в Москву, где пытался работать в
архиве Коллегии иностранных дел, к Потемкину в действующую армию и в конце концов
отбыл в Вену с пенсией от российской императрицы в 1500 рублей.
Короче, эпизод с приездом Сенака де Мельяна вряд ли заслуживал бы упоминания,
если бы в переписке с ним Екатерина не изложила свои взгляды на то, каким образом
должна была быть, по ее мнению, написана история ее царствования. В этом отношении
наиболее существенно ее письмо Сенаку де Мельяну от 16 июня 1791 года. Оно
неоднократно публиковалось301, но с некоторыми неточностями и в совершенно
неудовлетворительном переводе.
Приводим его по копии, сохранившейся в рукописных материалах библиотеки
Зимнего дворца302.
России в XVIII веке — П.С.)
Это то, в чем меня не раз упрекали, и, поскольку моей сильной стороной никогда не
было умение демонстрировать свою интеллектуальность, я часто ограничивалась тем, что
лишь ставила вопросы, тогда как мое усердие к славе и процветанию нации, вверенной
мне Провидением, позволяло мне, отвечая на них, обнаруживать причины событий и их
мотивы, отличные от тех, которые находили другие известные мне писатели. Кроме того, в
силу своего положения я должна была приобрести более обширные познания (по крайней