Съемки проходили под контролем и при постоянных консультациях с идеологическим отделом ЦК. Но с выходом на экран готового фильма все же было очень не просто. В открытых источниках даже нет точного мнения по поводу даты этого выхода в прокат. В ограниченный прокат. В одних фильмографиях называется 64-й, в других – 65-й. Но это разногласие не стоит списывать на недостаточную компетентность.
Разрыв во времени объясним. Когда съемки были закончены и фильм смонтирован, ушел Хрущев.
Фильм был построен на диалоге некоего вымышленного историка с Василием Витальевичем Шульгиным, одним из организаторов Белой армии, лидером Государственной думы и яростным противником большевиков.
В конце войны Шульгин, отошедший от политической деятельности, жил в эмиграции в Белграде и был задержан советской комендатурой, арестован и отправлен в Россию. Провел в заключении семь лет, выпущен по амнистии и жил на поселении под городом Владимиром.
По сценарию историк должен был выйти победителем в дискуссии с монархистом и националистом Шульгиным. Главную цель фильма его режиссер Эрмлер формулировал так: «Я хочу, чтобы он сказал всем: “Я проиграл”».
Но все дело в том, что один участник дискуссии был подлинный Шульгин, а другого играл известный в Ленинграде актер Сергей Свистунов. И Шульгин, опытный оратор и, безусловно, яркая личность, актера легко переиграл. Что и заставило призадуматься осторожный идеологический отдел.
22 июля 1965 года Председатель Госкомитета СМ СССР по кинематографии – ЦК КПСС о фильме Фридриха Эрмлера «Перед судом истории»:
«Секретно
экз. № 1
ЦК КПСС
В минувшем, 1964 году на киностудии “Ленфильм” был закончен производством кинофильм “Перед судом истории” (сценарий В. Владимирова, режиссер-постановщик Ф. Эрмлер). В фильме показан крах белой эмиграции, в образе В. Шульгина вскрыта враждебная деятельность людей, вставших на путь предательства Родины. Работа над фильмом проводилась по инициативе и под наблюдением Комитета госбезопасности СССР, который оказывал съемочному коллективу постоянную помощь. Фильм предназначался для распространения в тех зарубежных странах, где сгруппирована русская белоэмиграция (США, Канада, Франция, Голландия, Аргентина и др. страны) и для демонстрации в СССР.
В декабре 1964 года фильм был показан в ЦК КПСС и были получены принципиальные критические замечания, после чего студия провела дополнительную работу над фильмом.
Исправленный вариант фильма “Перед судом истории” Госкомитетом Совета министров СССР по кинематографии принят.
Учитывая, что все принципиальные замечания по фильму режиссером-постановщиком Ф. Эрмлером и съемочной группой учтены и в фильм внесены соответствующие исправления, считаем возможным организовать коммерческий и общественный просмотр кинокартины “Перед судом истории” за границей по существующим каналам. Что же касается проката картины в СССР, то, учитывая ее специфический характер, считали бы возможным напечатать ее ограниченным тиражом и организовать ее показ советским зрителям преимущественно в закрытых аудиториях.
Просим согласия.
Председатель Государственного комитета Совета министров СССР по кинематографии (подпись) (А. Романов).
22 июля 1965 г.
ЦК КПСС
Отдел культуры ЦК КПСС поддерживает это предложение»[100].
Фильм показывался в московском и ленинградском кинотеатрах в конце 1965 года. Для закрытой аудитории и всего лишь три дня. После чего был снят с проката, хотя и не запрещен.
В один из этих дней и я попал в «закрытую аудиторию» московского кинотеатра «Художественный». Читая в титрах «сценарист В. Владимиров», «второй режиссер Л. Квинихидзе», не подозревал, что очень скоро судьба свяжет меня с этими двумя и жизнь моя круто изменится…
Но это еще, как говорится, за горами. А пока по-прежнему время трудное.
Антон Павлович Чехов вроде бы иронизировал над отставным профессором Войницким из «Дяди Вани», восклицающим «Надо, господа, дело делать! Надо дело делать!» Но ведь ирония Чехову необходима, чтобы снять пафос с какой-то серьезной мысли, которую он хочет довести до сознания зрителей и читателей.
Остаться без дела, закончив учиться этому делу, – вот самый трудный, а часто роковой период для молодых. Сколько моих соучеников, обладавших способностями, но не выдержавших испытание этого периода, исчезли в безвестности.
