Масоны у власти полностью

Осенью 1781 года Павел Петрович отправился за границу Сопровождали его масоны А.Б. Куракин и С. И. Плещеев. Сохранилось предание, что именно в эту поездку могло состояться еще одно масонское посвящение Павла Петровича. Случилось это якобы в Вене в 1782 году⁸¹. Как бы то ни было, должность

великого провинциального мастера — первая по своему значению, учрежденная для России на Вильгельмсбадском конгрессе 1782 года, так и осталась вакантной. Полагают, что сделано это фило специально, ибо должность эту берегли для Павла Петровича.

Конечно, прямых доказательств тесной связи Н.И. Новикова с вельможной оппозицией, кроме того, что руководители ее fl.ll- и П.И. Панины (после их смерти ее возглавили братья Воронцовы) были в то же время и высокопоставленными масонами, в деле Н.И. Новикова нет. Но это еще не значит, что связи этой и не было. Особый интерес в этой связи представляет новый конституционный проект уже известного нам графа Никиты Ивановича Панина и его секретаря, известного драматурга Д.И. Фонвизина 1774 года. Сам проект до нас не дошел, известно Только введение к нему — политическое завещание Н.И. Панина⁸². 0 содержании его мы можем судить только по сведениям, сообщаемым в сочинении потомка Д.И. Фонвизина — известного Декабриста М.А.Фонвизина «Обозрение проявления политической жизни в России», более известное, как его «Записка»⁸³. Из записки этой следует, что речь здесь действительно шла об ограничении самодержавия выборным дворянским сенатом. Время работы над проектом М.А.Фонвизин относил к 1773—1774 го-

Гм. По другим сведениям, он был составлен немного раньше — 1772 году, когда, согласно рассказам отца М.А.Фонвизина, Цратья Панины якобы планировали государственный переворот

|[ью низложения Екатерины II и возведения на престол Пав-етровича⁸⁴. До самого заговора дело, впрочем, не дошло. Не судя по всему, представлен Павлу Петровичу из опасений 1 со стороны императрицы и сам конституционный проект. 1осле того как 31 марта 1783 года Никита Панин умер, его нение вместе с другими бумагами оказалось у его брата »а Ивановича. И тот и другой, как уже отмечалось, принад-ли к числу вождей тогдашнего русского масонства. Петр ювич продолжил дело брата, сочинив в 1784 году в своем Дугино дополнение к «Рассуждению» Никиты Иванови-так называемое «Прибавление к рассуждению, оставшемуся е смерти министра графа Панина»⁸⁵. Кроме того, П.И. Па-составил два проекта Манифеста по случаю ожидавшегося нами восшествия Павла Петровича на престол и письмо с снением причин, побудивших его на составление этих бу-Начинается оно (само письмо датировано 10 октября 1784 село Дугино) так: «Державнейший император Павел Петро-Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший! Ва-> Императорскому Величеству сведомо, что покойный мой ...» и /я.д.⁸⁶

)бращение П.И. Панина к Павлу Петровичу как к импера-(и это при жизни Екатерины II!), интриги, которые плели

вольные каменщики вокруг наследника, — какие еще нужны доказательства того, что отнюдь не одна только издательская и общественная активность масонов была причиной гонений на них?

Судя по всему, Петр Иванович был гораздо более решителен, чем его брат. Однако и он не решился передать составленные им бумаги Павлу Петровичу. Ознакомиться с ними тот смог только в 1789 году, уже после смерти П.И. Панина. Тем не менее, буквально за два дня до своей кончины Петр Иванович все же рассказал о нем Павлу Петровичу, горячо убеждая его в необходимости преобразования государственного строя России на конституционных началах. И, к удивлению своему, нашел в его лице заинтересованного слушателя⁸⁷. На этом, впрочем, все и закончилось. А ведь могло быть и иначе, узнай об этой масонской интриге императрица. Впрочем, полной уверенности, что Екатерина II так ничего и не узнала, у нас нет. Во всяком случае, такой авторитетный исследователь, как Н.С. Тихонравов, был уверен, что Екатерина II все знала и подлинной причиной ареста Н.И. Новикова как раз и был «конституционный акт, представленный великому князю Павлу Петровичу Паниным, одним из друзей и покровителей мартинистов»⁸⁸.

Существовал ли в действительности «масонский заговор» 1772—1774 гг., мы не знаем. Известный исследователь О.Ф. Соловьев считает, что да⁸⁹. К этому же склонялся и Н.Я. Эйдельман. Екатерина II, по его мнению, своевременно узнала о заговоре и умело сорвала его, не подав и вида. Павел Петрович же во всем сознался и был прощен⁹⁰.