– Да, конечно, я передам это на его компьютер. Но его самого мы пока решили не беспокоить. И вы тоже не звоните: Белла только что умерла.
– Ох! – выдохнула Старлинг.
– Послушайте, у меня есть для вас и приятные новости. Наши ребята в Балтиморе осмотрели камеру Лектера в психушке. Барни очень помог, помните, тот санитар. Они нашли латунные опилки на головке болта на кровати Лектера. Там он и делал свой ключ для наручников. Так что все обвинения против вас яйца выеденного не стоят. Держитесь! Ваше будущее пахнет как розы!
– Спасибо, мистер Барроуз. Спокойной ночи.
Как розы! Это что, от той растирки, которой она мазала ноздри в морге?!
Занимался рассвет, рассвет последнего дня в жизни Кэтрин Мартин…
Интересно, что имел в виду доктор Лектер? Теперь это уже невозможно узнать. Когда она передала ему папку с делом, она думала, что он будет рассматривать фотоснимки и воспользуется этим только как предлогом, рассказывая ей то, что он и так знал о Буффало Билле.
Может, он все время лгал ей? Так же, как лгал сенатору Мартин? Может, он вообще ничего не знал о Буффало Билле?
«Он все прекрасно понимает, он меня насквозь видит!» Да, с этим трудно смириться: знать, что кто-то видит тебя насквозь, но при этом вовсе не желает тебе добра. За свою короткую жизнь Старлинг нечасто сталкивалась с подобной ситуацией.
Как он там написал? «Отчаянно беспорядочный разброс». И Старлинг, и Крофорд, да и все остальные не раз тщательно изучали карту, где были помечены все места похищения женщин и обнаружения их трупов. Старлинг эти пометки казались неким мрачным созвездием, причем возле каждой звезды стояла дата. Она знала также, что в отделе психологии поведения однажды даже пытались наложить на эту карту знаки зодиака, но безрезультатно.
Если доктор Лектер изучал документы дела только ради собственного развлечения, для чего ему тогда эти шуточки с картой? Она вполне представляла себе, как он листает папку, просматривая рапорт за рапортом, издеваясь про себя над полицейским канцеляритом их авторов.
Нет, карта ключа не давала. Не было в ней ни связи между местами похищения девушек и обнаружения трупов, ни совпадений сроков проведения различных конференций с известными следствию датами крупных квартирных грабежей и краж сохнущего белья либо иными преступлениями, за которыми мог бы стоять вор-фетишист.
Вернувшись в прачечную, Старлинг уложила белье в сушилку и опять развернула карту. Вот здесь похищена первая жертва, а здесь утоплено ее тело. Вот место второго похищения, а здесь найдено второе тело. Вот третье и… Стоп! Похоже, даты перепутаны, тело второй жертвы было найдено первым!
Да, этот факт отмечен на карте – вот расплывчатая запись. Тело второй похищенной женщины было обнаружено первым. Оно всплыло в Уобаш-ривер в центре города Лафайетт, штат Индиана, чуть южнее федерального 65-го шоссе.
Заявление об исчезновении первой женщины подано в городе Белведер, штат Огайо. Это возле Колумбуса. А нашли его гораздо позже в городке Блэкуотер на Миссури. К телу был привязан груз. Такое случилось всего один раз – остальные тела он топил без груза.
Тело первой жертвы было брошено в воду в отдаленном районе. А тело второй утоплено в реке выше крупного города, где его должны были быстро обнаружить.
Почему?
Ту, с которой он начал, он хорошенько запрятал, а вторую – нет.
Почему?
И что должно означать «отчаянно беспорядочный разброс»?
Нет, надо с самого начала… Что там доктор Лектер говорил, с чего надо начинать? О чем думать в первую очередь? И вообще, какой смысл имеет все то, что говорил доктор Лектер?
Старлинг просмотрела свои заметки, которые набросала в самолете, пока летела из Мемфиса.
Доктор Лектер говорил, что в папке с делом вполне достаточно информации, чтобы найти убийцу. «Все очень просто» – вот на чем он настаивал. Здесь где-то было про «главное», где же это? Вот, «главный посыл» – это самое важное. «Главный посыл» – это звучит несколько претенциозно, она поначалу даже сочла это полной ерундой.
Что им движет, Старлинг? Чем он озабочен в первую очередь? Для чего ему нужны эти убийства? Он завидует и домогается! Как мы обычно начинаем чего-то домогаться? Мы начинаем домогаться того, что видим повседневно…
Сейчас ей было гораздо легче обдумывать высказывания доктора Лектера, не чувствуя на себе его пронизывающего взгляда. Здесь, в безопасности базы Квонтико, это было несравненно легче. Так. Если завидовать и чего-то домогаться мы начинаем с того, что домогаемся вещей, которые видим повседневно, то, может быть, Буффало Билл совершил свое первое убийство, сам того не желая? Убил кого-то, кого привык видеть повседневно? Не потому ли он так тщательно запрятал тело первой жертвы? И столь небрежно обошелся с телом второй? Может быть, вторую женщину он похитил далеко от собственного дома и утопил тело там, где его должны были быстро найти, именно потому, что хотел, чтобы следствие сразу же пришло к заключению, что места похищения выбираются совершенно случайно?
