Любопытенъ былъ споръ г. Чичерина съ "Русскимъ Встникомъ" о среднихъ людяхъ въ древности и будущемъ среднемъ сословiи въ Россiи. Но намъ прискорбно вспоминать о немъ, намъ прискорбно не то, что заспорили два великiе мыслителя, а то, что споръ довелъ ихъ до взаимнаго нерасположенiя. Сначала "Русскiй Встникъ" обнаружилъ было дружелюбныя наклонности. "Очень жаль, говоритъ, что г. Чичеринъ вызываетъ насъ на полемику. Намъ было бы гораздно прiятне имть его своимъ союзникомъ, въ виду того смутнаго зрлища, которое представляетъ наша литература". Какое величiе и какой тактъ въ отысканiи достойныхъ союзниковъ! Въ смутной литературной толп прозорливымъ окомъ отличилъ "Русскiй Встникъ" г. Чичерина и протягиваетъ ему руку на союзъ! Чтожъ г. Чичеринъ? Увы! онъ только холодно поблагодарилъ и — не принялъ руки, потомучто ему не понравились статьи "Русскаго Встника" о дворянств. Ну, зато и проплъ же ему "Русскiй Встникъ" псню о кружк, такую псню, посл которой кажется уже нечего и думать о союз! А жаль, очень жаль. Еслибы удался союзъ, еслибы редакторъ "Русскаго Встника", г. Чичеринъ и г. Павловъ соединились въ групу, — какая бы вышла античная група, достойная рзца и кисти! Какихъ бы невозможныхъ для простого смертнаго идей наговорили намъ они! Сколько наготовили бы они намъ сословiй — и высшихъ (первенствующихъ), и низшихъ (лишонныхъ политическаго смысла), и среднихъ (связующихъ два первыя)! Какой бы они придумали чудный механизмъ для удержанiя каждаго сословiя на своемъ мст!.. Ахъ, зачмъ г. Чичеринъ не принялъ руки "Русскаго Встника"?..
Вотъ сцпленiе идей! "Русскiй Встникъ" сказалъ, что у насъ нтъ средняго сословiя, т. е. того, чт'o у французовъ tiers-tat. Мы и поврили было ему, да г. М. З., въ 7 No "С. Петербургскихъ Вдомостей", ввелъ насъ въ сомннiе. Принимая горячее участiе въ судьб Читальника г-на Щербины, г. М. З. говоритъ: "Неужели не отыщутся безкорыстные издатели для этого безкорыстнаго труда? Вдь находятся же издатели для журналовъ всякаго рода, распространенныхъ въ среднемъ сословiи; неужели же не случится этого, когда дло идетъ о народ?"
Благодтель! какъ вы хорошо сказали! Только жаль, что мы тутъ не все понимаемъ. Если трудъ г-на Щербины безкорыстный и издатель для него нуженъ тоже непремнно безкорыстный, то значитъ вы расчитываете, что Читальникъ не пойдетъ и останется у издателя на рукахъ? Въ такомъ случа зачмъ же издавать его? А вдь мы думали, что онъ предназначается къ повсемстному распространенiю, невпримръ обширнйшему сравнительно съ "журналами всякаго рода, распространенными въ среднемъ сословiи"… Тутъ однако опять есть нчто несовсмъ понятное. О чемъ это говорится — о всхъ ли русскихъ журналахъ, или о нкоторыхъ? Намъ казалось, что вс наши журналы распространены преимущественно въ одномъ и томъ же сословiи, которое мы съ вами, невнимая "Русскому Встнику", будемъ пожалуй называть среднимъ. Но вы можетъ-быть знаете, что какiе-нибудь журналы преимущественно распространены въ сословiи высшемъ? Если знаете, — укажите, благодтель, намъ на нихъ; мы бы поклонились имъ какъ-нибудь попочтительне, а вамъ за эту услугу указали бы съ своей стороны на такiе журналы, которые хотя не пользуются названiемъ безкорыстныхъ, но, распространяясь въ среднемъ сословiи, подаютъ надежду спуститься ниже и — чт'o мудренаго? — пробраться въ села и деревни. И подумайте, если это въ самомъ дл случится, если какой-нибудь журнальчикъ, безъ вашего вдома, бочкомъ да стороночкой расползется по деревенскимъ избамъ прежде нежели вы отыщете безкорыстнаго издателя для Читальника, — вдь это будетъ немножко неожиданно, неправда ли?
Говоримъ мы, что вс наши журналы распространены преимущественно въ одномъ и томъ же круг, а между тмъ чувствуемъ, что должны же быть и исключенiя. Вотъ напримръ въ Москв завелся журналъ, выходящiй по субботамъ; имя ему Зритель. Мы покажемъ образчикъ его духа и силы остроумiя; это же кстати можетъ-быть пополнитъ сколько-нибудь картину московскаго книгопечатанiя… Въ третьей тетрадк «Зрителя», на страниц 108, плохой политипажъ представляетъ мальчика, сидящаго на окн или на чемъ-то въ этомъ род; мальчикъ держитъ на колн листъ бумаги и пишетъ. Вверху надпись: "С. Петербургскiе журнальные люди", а внизу:
"Мы лишились Ванички Сладкопвова. Онъ умеръ тринадцати лтъ. Онъ умеръ слишкомъ рано для человчества. Онъ умеръ такъ рано потому, что онъ былъ слишкомъ честенъ. Онъ ужасно любилъ конфекты, но никогда не просилъ ихъ у маменьки; онъ могъ украсть конфекты у тетеньки: онъ этого не длалъ и предпочелъ умереть. Ваничка Сладкопвовъ написалъ три статейки въ проз и нсколько стихотворныхъ пародiй, особенно на отрывки изъ Душеньки; сверхъ того ему принадлежатъ подписи: ъ, — въ, - овъ, — вовъ, ***…., вовъ и н. др. Мы долго думали, возл кого положить прахъ Ванички Сладкопвова: возл Ньютона, или возл Колумба?..
Maison de confiance
AU D'ELICES DU JOBARD
chef d'atelier
