Дале земледлецъ между прочимъ замчаетъ, что при мировомъ създ нужнобы "быть не однимъ природнымъ дворянамъ, но и тмъ крестьянамъ, до кого дло касается, хотя по одному въ узд земледльцу съ природнымъ умомъ".
Во 2-мъ No дв замтки временно-обязаннаго крестьянина И. М. Попеляева. Первая разсуждаетъ о крестьянской общественной служб и выражаетъ между прочимъ то мннiе, что нужно бы къ смотрителю общественнаго магазина, "на случай храненiя, прiема и отпуска хлба", избрать двухъ посредниковъ изъ добросовстныхъ крестьянъ, и одного изъ нихъ непремнно грамотнаго. "Крестьяне (продолжаетъ Попеляевъ) на мои предложенiя по этому предмету отзываются, что смотритель несъстъ хлба, я говорю, онъ его дйствительно не будетъ сть, но утратитъ и скажетъ — мыши съли, да въ щели утекло или писарь ложно записывалъ хлбъ, вотъ тогда правъ смотритель и невиноватъ писарь, вся вина упадаетъ на мышей, но съ мышей взять нечего, такъ все и пропало". Во второй замтк высказывается желанiе, чтобы мировые посредники ревизовали волостныя правленiя строго и подробно, потомучто "въ противномъ случа неминуемо подвергнутся растрат нкоторыя суммы, принадлежащiя обществамъ, тмъ боле, гд бываютъ малограмотные волостные старшины, а волостнымъ писарямъ доврять всмъ нельзя; сами же общества по неопытности своей въ счетоводств подробное обревизованiе производить еще не въ состоянiи".
Нтъ сомннiя, что найдутся люди, которые взглянутъ совершенно равнодушно на эту крестьянскую кореспонденцiю, какъ на что-то очень неважное; но мы чрезвычайно рады новымъ "литераторамъ-обывателямъ", рады, что редакцiи "Мирового Посредника" удалось вызвать на свтъ ихъ голос`a. Кто знаетъ, чт`o еще придется намъ услышать отъ нихъ!..
Теперь послушайте, что происходило въ собранiи членовъ мировыхъ учрежденiй тверской губернiи. Въ засданiяхъ этого собранiя 12 и 13 декабря разсматривались между прочимъ два вопроса, поставленные посредникомъ новоторжскаго узда Кудрявцевымъ.
Первый вопросъ: "Не найдетъ ли собранiе нужнымъ, неожидая истеченiя трехлтняго срока, ходатайствовать о немедленномъ призванiи крестьянъ къ участiю въ выбор мировыхъ посредниковъ?" Предложенiю своему г. Кудрявцевъ привелъ три основанiя: 1) въ настоящее время крестьяне уже достаточно ознакомились съ своимъ новымъ положенiемъ и значенiемъ мировыхъ должностей, чтобы сдлать безошибочный выборъ; 2) участiе крестьянъ въ выбор посредниковъ увеличитъ благодтельное влiянiе послднихъ на успшный и мирный ходъ общаго дла; 3) выборное начало, общее обоимъ сословiямъ, наиболе послужитъ къ ихъ сближенiю. Противъ этого предложенiя сдлано было нсколько возраженiй, между прочимъ то, что крестьяне еще не созрли. Происходили пренiя, за которыми послдовало ршенiе вопроса, письменною подачею голосовъ, большинствомъ 33 противъ 27, въ томъ смысл, что "собранiе находитъ полезнымъ немедленное допущенiе крестьянъ къ участiю въ выбор мировыхъ посредниковъ".
Другой вопросъ: можетъ ли быть допущенъ выборъ крестьянами въ должность сельскаго управленiя и суда, лицъ всхъ сословiй, владющихъ землею? При этомъ весьегонскiй посредникъ Пыжовъ представилъ на обсужденiе собранiя поступившую къ нему отъ одного помщика просьбу о зачисленiи его во временно-обязанные крестьяне къ другому помщику, которому онъ обязывается отбывать вс повинности, наравн съ прочими крестьянами, съ тмъ чтобы распространены были на него и права временно-обязанныхъ крестьянъ, именно: право участвовать на сельскихъ и волостныхъ сходахъ, право выбора въ сельскiя и волостныя должности и пр. Опять происходили пренiя, опять вопросъ ршался письменною подачею голосовъ, и большинствомъ 45 голосовъ противъ двухъ безусловно отрицательныхъ и трехъ отрицательныхъ въ отношенiи къ занятiю судебныхъ должностей, "собранiе признало полезнымъ допущенiе лицъ всхъ сословiй, владющихъ землею, въ должности сельскаго управленiя и суда".
