"Инвалиду" (въ № 5) вздумалось свести и сличить постановленiя губернскихъ присутствiй двухъ смежныхъ губернiй — кiевской и подольской, по одному и тому же вопросу, именно: могутъ ли быть крестьяне подвергаемы тлесному наказанiю за неисправное отбыванiе издльной повинности? Подольское присутствiе ршило вопросъ отрицательно, т. е. что "за неисправное отбыванiе крестьянами издльной повинности, ни тлесное наказанiе и никакiя другiя мры, сверхъ указанныхъ въ подлежащихъ статьяхъ мстн. полож., не могутъ быть предоставлены, а потому и предложенiе мирового посредника Ярошинскаго (предлагавшаго усилить мры взысканiя за неисправное отбыванiе повинностей) не можетъ быть принято." Кiевское же присутствiе разсудило совершенно иначе: оно постановило, что въ случа жалобы помщиковъ (на неисправное отбыванiе повинностей), мировые посредники имютъ право подвергать сельскихъ начальниковъ за послабленiе взысканiю, а ослушниковъ изъ крестьянъ, кром вознагражденiя помщику, наказанiю, въ размр изъясненномъ въ 32 стать, въ томъ числ и тлесному наказанiю."
Странно, какъ это одинъ и тотъ же предметъ въ различныхъ умахъ отражается совершенно подъ разными углами и принимаетъ различные, даже противоположные цвта; а вдь кажется законы-то отраженiя (т. е. законы мышленiя) для всхъ одни и тже. Вотъ въ город Уф тотъ же предметъ отразился опять иначе и принялъ особый, очень яркiй оттнокъ: тамъ рчь пошла уже не просто о тлесномъ наказанiи, а о наказанiи тлесномъ усиленномъ, двойномъ. Объ этомъ мы прочли во 2 No "Мирового Посредника" весьма подробное изложенiе дла; оно состояло вотъ въ чемъ. Въ виду уфимскаго мирового създа было нсколько случаевъ, что дворовые люди и крестьяне обращались съ жалобами на помщиковъ, часто взводя на нихъ оскорбительныя клеветы. Мировой създъ, "принимая во вниманiе, что наше законодательство строго преслдуетъ клевету, особенно оскорбительную для лица оклеветаннаго, и находя необходимымъ пресчь зло въ начал, призналъ нужнымъ подвергать виновныхъ въ ложныхъ извтахъ, происходящихъ не отъ непониманья новыхъ законовъ, а состоящихъ въ умышленномъ искаженiи истины, въ примръ прочимъ и въ усиленной степени наказанiю тлесному, крестьянъ на сходахъ, а дворовыхъ людей въ полицiи."
Эта человколюбивая мысль пошла на разсмотрнiе губернскаго присутствiя, и оно ее отвергло. Но вдь могло и не отвергнуть, еслибы предметъ отразился подъ тмъ же угломъ, какъ въ Кiев. Предметъ этотъ мы считаемъ очень важнымъ и потому хотимъ содйствовать возможно большей извстности тхъ основанiй, по которымъ оренбургское губернское присутствiе отвергло мысль уфимскаго мирового създа. Они могутъ быть не безполезны въ случа возникновенiя той же мысли въ другихъ мстахъ. Вотъ эти основанiя:
