Некоторые приверженцы ВТО утверждают, что нам следовало бы подать в ВТО так называемое "дело о ненарушении" - редко используемую форму иска, в которой Соединенные Штаты утверждали бы, что не получили тех выгод, на которые рассчитывали, когда Китаю разрешили вступить в ВТО. Такие дела, которые зависят от совершенно субъективных критериев, трудно возбудить при самых благоприятных обстоятельствах. И ничто в нашей долгой и неспокойной истории судебных разбирательств в ВТО (о чем рассказывается в главе 4) не указывает на то, что эти усилия закончились бы для Соединенных Штатов хорошо. Более того, если бы мы ограничились процессом в ВТО, то пришлось бы ждать годы, пока тяжба будет завершена, прежде чем предпринимать какие-либо значимые действия для противостояния Китаю. Все это время Китай продолжал бы воровать наши технологии, торговый дефицит продолжал бы расти, выходя из-под контроля, а Соединенные Штаты становились бы все более зависимыми от своего главного противника. У ВТО было почти двадцать лет, чтобы наказать Китай, и она потерпела неудачу. Президент Трамп был прав, когда использовал все доступные ему инструменты для решения этой проблемы, даже если это означало оскорбление бюрократов в Женеве и их сторонников в Соединенных Штатах.
Выдержав более четырех лет в основном неосведомленных рассуждений на эту тему, я по-прежнему не впечатлен аргументами тех, кто говорит "Трамп определил проблему, но не решение". По моим предположениям, оппозиция в основном делится на четыре лагеря: те, кто действительно не верит, что Китай представляет угрозу, но слишком боится открыто признать это; те, кто никогда серьезно не изучал проблему и потенциальные решения; те, кто по политическим причинам не может заставить себя отдать президенту Трампу должное; и те, кто ценит ВТО и международную торговую систему больше, чем национальные интересы США. Если использовать менее милосердное сокращение: любой, кто признает, что Китай - это проблема, но настаивает на том, что существует некое волшебное, не вызывающее сбоев решение проблемы, которую создает Китай, скорее всего, лжец, дурак, плут, неисправимый глобалист или какая-то их комбинация.
* * *
В конечном счете, действие Раздела 301 положило начало процессу стратегического отделения нашей экономики от китайской. Это была правильная политика в правильное время, и она достигла намеченных целей. Сегодня импорт высокотехнологичной продукции из Китая в США сокращается, а предприятия по всей стране сомневаются в целесообразности производства своей продукции в Китае в долгосрочной перспективе. Уже одно это делает действия по разделу 301 историческим успехом.
Глава 11. Путь вперед
Все, кто сомневался в том, в каком направлении движется Китай и как он будет управляться в будущем, получили разрешение этих сомнений в октябре 2022 года. У Китая есть способ рассказать своим гражданам и всему миру о своих планах. Отчет перед 20-м Всекитайским съездом Коммунистической партии стал временем для рассказа. Си Цзиньпин, к всеобщему удивлению, получил еще один пятилетний срок на посту президента. Конечно, это означает, что он останется там на всю жизнь. Настоящим откровением стало то, что содержалось в его рабочем отчете перед Национальным конгрессом и в выборе самых высокопоставленных людей в его окружении. Во-первых, в докладе ясно сказано, что Китай все больше будет становиться марксистско-ленинской страной. Глупость всех тех, кто думал, что торговля изменит Китай, была разоблачена. Во-вторых, в докладе говорится, что все чаще "решающую роль будет играть государство".1 КПК будет устанавливать еще больший контроль над бизнесом. Эпоха использования Дэн Сяопином капитализма для продвижения социализма закончилась. Наконец, и это, пожалуй, самое тревожное, в докладе прослеживается явно милитаристский тон. Здесь важно отметить, что зачастую существует большая разница между тем, что Китай говорит на китайском языке своему народу, и тем, как он официально переводит эти слова на английский язык для западной аудитории. Как правило, жесткий, боевой язык смягчается. Поэтому важно обратиться к неофициальному и откровенному переводу, чтобы определить, что именно передается. Одним из таких источников является Кевин Радд. Он владеет мандаринским языком, является экспертом по Китаю и бывшим премьер-министром Австралии. Согласно его переводу, в докладе убраны такие слова, как "мир" и "развитие", и добавлены такие фразы, как "подготовка к буре" и "дух борьбы".
