Мы рассмотрели основные тенденции в животноводстве, где на смену традиционным методам пришло промышленное производство. К сожалению, за 15 лет с момента выхода первого издания этой книги положение животных почти не улучшилось. Уже к тому времени было понятно, что современные подходы несовместимы с реальной заботой о благополучии животных. Впервые доказательства этому собрала Рут Харрисон в своей революционной книге «Animal Machines», опубликованной в 1964 году. Ее поддержала авторитетная комиссия Брамбелла, созданная по инициативе министра сельского хозяйства Великобритании и состоявшая из самых квалифицированных экспертов. Помимо самого Роджера Брамбелла, видного зоолога, в комиссию вошли У. Торп, заведующий кафедрой этологии животных Кембриджского университета, а также другие специалисты по ветеринарии, животноводству и сельскому хозяйству. В 1965 году, после тщательных исследований, комиссия опубликовала официальный доклад на 85 страницах. В нем полностью опровергался тезис, что продуктивность – достаточное свидетельство того, что животные не страдают. Тот факт, что животное может интенсивно набирать вес, по мнению авторов доклада, скорее говорит о его патологическом состоянии, а представление, будто сельскохозяйственные животные не страдают от содержания в стойлах, поскольку к этому уже привычны, вообще не выдерживает никакой критики. В важном приложении к докладу У. Торп особо подчеркнул, что наблюдения за поведением домашних животных показывают, что по своей природной сути они остаются такими же, какими были в доисторические времена; у них сохраняются врожденные модели поведения и потребности, даже если они никогда не оказывались в естественных природных условиях. Торп настаивал на том, что все имеющиеся факты достаточно красноречиво говорят о необходимости принимать неотложные меры для исправления ситуации.

Признавая необходимость ограничений, мы должны отказаться от условий, в которых полностью подавляются все или почти все инстинктивные побуждения животных, их естественные модели поведения. Двигательная активность характерна для биологических видов с высокой социальной организацией, ею отличались дикие предки современных животных, которые не утратили потребность в ней в процессе одомашнивания. Таким образом, лишение животного свободы в течение большей части его жизни является явной жестокостью по отношению к нему, потому что оно в этом случае не в состоянии реализовать ни одну врожденную модель своего локомоторного поведения[278].

В соответствии с этими выводами рекомендации комиссии основывались на простом базовом принципе:

В целом мы возражаем против такой степени стеснения животных, которая препятствует большинству видов деятельности, составляющих его естественное поведение. Животное должно обладать по меньшей мере достаточной свободой движений, чтобы без труда поворачиваться, ухаживать за собой, вставать, ложиться и расправлять конечности[279].

Этих «пяти базовых свобод» (поворачиваться, ухаживать за собой, вставать, ложиться и расправлять конечности), как их с тех пор стали называть, по-прежнему лишены куры в клетках, свиноматки в стойлах, мясные телята в загонах. А ведь со времени публикации доклада комиссии Брамбелла появилось множество научных данных, подтверждающих его ключевые тезисы. Например, заявление Торпа о присущих домашним животным естественных моделях поведения полностью соответствует результатам исследования ученых из Эдинбургского университета, которые изучали свиней в близких к природным условиях[280]. Ошибочность суждения, что продуктивными могут быть лишь довольные животные, ныне признает большинство ученых. Вот что говорится в исследовании, опубликованном в American Scientist в 1986 году:

Перейти на страницу:

Похожие книги