Тут следовало бы уточнить: снять в «хроникальной манере» так, чтобы сказка все же не стала былью и не превратилась в образ той самой безбрежной, вновь открывшейся шестидесятникам жизненной реальности, отдавшись которой со всей страстью герои эпохи только и могли приблизиться к самим себе. Настороженность по отношению к жизни без берегов и к экспансии
Казалось бы, режиссер делал все, чтобы вписать героиню фильма в аутентичную среду. Вспомнить хотя бы «оканье» Ии Саввиной, благодаря которому она должна была стать своей в ансамбле неактеров, с их природным волжским выговором. Ася-хромоножка была вроде как заодно с
Режиссер Иосиф Хейфиц
1960
Но если повнимательнее присмотреться, как играет свою Асю Ия Саввина, к ее колченогой походке, к ее оканью, прежде всего обнаружится обостренная профессиональная деликатность актрисы, которая и близко не позволяла себе соревноваться в подлинности с теми, кто не играл, а жил на экране. И если Любовь Соколова, игравшая жену Прохора Марию, просто переставала в паре с натурщиком Прохором быть актрисой, точно так же, как и играющий Степана режиссер Александр Сурин переставал быть московским режиссером, то Саввина свою роль именно играла, не пытаясь это скрывать. Искусно хромая и окая, она была в картине совсем не такой, как
Удивительно, что Кончаловский, знающий толк в работе с актерами, даже не попытался этот очевидный, длиною в фильм, зазор каким-то образом скрыть. Отдельность Аси среди
Режиссер Андрей Кончаловский
1967
В «Истории Аси Клячиной» есть то, что можно назвать его скрытой, но от того не менее существенной и для фильма, и для автора эстетической коллизией. А состоит эта коллизия в том, что Кончаловский, рванув совсем по-шестидесятнически навстречу жизни, оказался во время съемок, как мало кто из кинематографистов тех лет, на самом переднем крае взаимодействия с жизнью, в непосредственной близости от ее
Вписанная в откровенно жанровую историю – ее мелодраматические параметры были заданы сценарием Юрия Клепикова «Год спокойного солнца» – Ася Клячина, а вовсе не эпизодники, то и дело беспечно вторгавшиеся в равномерное движение базовой драматической линии, становилась главным и единственным полюсом живой экранной жизни. А буквально преисполненная жизнью чудаковатая периферия, наоборот, хотя и была представлена на экране в «хроникальной манере», тяготела к жанру – к той самой «сюрреалистической сказке», условность которой усердно поддерживал прежде всего скоморох-клоун (Михаил Кислов), сновавший по фильму этаким трикстером, подстегивая действие то здесь, то там. А к финалу в кадр подтягивался даже расположенный по соседству с Асиной деревней передовой цыганский колхоз-табор с песнями и плясками, вовлекавший в буйный фолк-ритм Асиных односельчан, которые отвечали на этот театрализованный вызов как умели – задорными частушками. Свою