Пантеоцид полностью

— Исходя из сего принципа, суд постановляет: признания мисс Брэнч получены с нарушением ее прав, гарантированных Четвертой поправкой. Каковая гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтверждённого присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту». Ее личность подверглась насилию путем вторжения в сознание, и именно данное вторжение привело к даче признательных показаний. Также были нарушены права мисс Брэнч из Пятой поправки. Которая гласит: «Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или военно-морских силах, либо в ополчении, когда оно призвано на действительную службу во время войны на период опасного для общества положения; никто не должен за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или нарушения телесной неприкосновенности; никто не должен принуждаться в уголовном деле свидетельствовать против самого себя; никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения». Мисс Брэнч принудили свидетельствовать против себя. Доказательственное слушание подтверждает версию защиты. Признательные показания мисс Брэнч не принимаются и не могут быть использованы в суде.

Кэндлес на миг прервался глотнуть воздуха и продолжил.

— Суд не рад выносить такое решение. С личной точки зрения идея обращения мисс Брэнч за помощью к безоговорочно преданному ею обществу отвратительна. И это приводит нас к весьма важному моменту. Еще недавно много говорилось о необходимости судьям проявлять «сопереживание» и «входить в положение подсудимого». Данное дело явственно демонстрирует смертельную опасность подобного заблуждения. Мисс Брэнч, если бы этот суд руководствовался эмоциями или понимал ваше положение, вас бы забрали из зала судебных заседаний и повесили за шею, пока вы не умрете. Но роль Закона не в эмпатии предстающим перед ним. Закон должен быть холодным, твердым и отстраненным. Роль Закона в объективном отношении к каждому, будь он беднейшим из бедных или величайшим из великих. Поэтому, и лишь поэтому суд вынес решение в вашу пользу. Окружной прокурор, у следствия есть достаточные свидетельства для продолжения дела без неприемлемых показаний?

— Мы считаем, что да, ваша честь. У нас есть исходная ложная информация, прямо связывающая обвиняемую с утечками данных из полевого комплекса (П.) О. В. А. Р. Допросы, разумеется, продолжатся.

— Конечно, без присутствия мисс Шарманаски. Мисс Шарманаска, суд считает, что вы действовали из благих намерений, с позиций законопослушного гражданина помогая силам охраны правопорядка по их просьбе. Винить в этом вас нельзя, но я постановляю, что любой допрос в присутствии суккуба является нарушением прав подозреваемого согласно Четвертой и Пятой поправкам. Что же касается вас, джентльмены из ФБР, — судья знаменитым жестом покачал пальцем, — стыд и срам, господа. Вы задумали попытку обойти Конституцию и вовлекли несчастного невинного суккуба в свои махинации. Перед судом вас оправдывает лишь честное объяснение произошедшего и проявленное вами и мисс Шарманаской намерение рассказать обо всем без утайки. Эта информация будет передана вашему начальству для вынесения решения о дисциплинарном взыскании. Доказательственное слушание закрыто.