Наглядное понимание состояния российского аграрного сектора, дает его сравнение с германским, по структуре хозяйств, средним площадям, приходящимся на них, и доле обрабатываемой земли. Как видно из приводимой таблицы (Таб. 8) практически все российские крестьянские хозяйства, даже относившиеся к кулакам, по обрабатываемой площади, едва входили в число мелких хозяйств Германии.
Таб. 8. Структура аграрного хозяйства, по площади обрабатываемой земли[448]
Помимо размеров хозяйств следует учитывать и их особенности: во-первых, урожайность в Германии была в 2–3 раза выше, чем в среднем по России[449]; во-вторых, основными производителями зерна в Германии являлись крупные и средние аграрные хозяйства, мелкие фермы занимались в основном откормом скота и птицы, на покупных кормах[450]; в-третьих, хозяйства площадью менее 2 Га, в Германии являлись, по сути, подсобными хозяйствами – их владельцы имели сторонние источники дохода[451].
Все попытки разрешения проблемы огромного и все более нарастающего аграрного перенаселения царским правительством закончились полным провалом, что привело к революциям 1905 и 1917 гг., основной движущей силой которых было крестьянство, единственным требованием которого была – Земля[452]. Одна из ключевых причин этого провала заключалась в том, что значительная часть тех скромных национальных Капиталов, которые могли смягчить проблему, за счет создания рабочих мест в промышленности и городах, была просто «проедена» высшими сословиями и имущими классами империи[453].
Но революции сами по себе не могли разрешить проблему аграрного перенаселения, даже в такой огромной стране, как Россия доступной земли просто не было. К началу ХХ века накопившийся демографический (крестьянский) навес в России достиг такого размера, что разрешить его безболезненным путем, отмечал видный немецкий политэкономист М. Вебер в 1905 г., было уже невозможно: «Из исторического опыта следует, что проведение самой (аграрной) реформы и затем установление новых арендных отношений на такой территории и при таком количестве заинтересованных участников возможно только при условии деспотического правительства и стабильной экономики. Миллионы крестьян, арендующих землю у государства, образуют класс колонов таких масштабов, которые знали разве что Древний Египет и Римская империя. Бюрократическое правительство не может решить эту проблему, потому что неспособно выступать против аристократии и класса земельных собственников. А демократическому правительству будет не хватать «железной» авторитарности и беспощадности в отношении крестьянства»[454]…
