– Высшая ценность – свобода гражданина, его жизнь и прочие права. Но это ставит капитал выше государства. И одновременно с тем защита неких неясных моральных ценностей и какой-то справедливости, на страже которых состоит комитет по этике. А конституция, вернее договор об основании Республики, предполагает также некоторые экстренные обстоятельства, когда это вовсе не так. Когда права нарушаются, но для защиты их самих же. Или начинается война ради мира. Возможно, искин и можно научить имитировать работу Сената, поддерживая статус-кво, но как он будет обосновывать причины принятия тех или иных решений? Ведь нет единой причины, как нет никогда одного виновного. И верные решения не будут очевидными, или будут опираться на длительное планирование, что не найдет отклика у народов Республики.
Второе: Ради чего существует Республика, какова цель работы правительственных органов? Теорию мы знаем – она смехотворна, как и утверждение о всеобщем равенстве. Практика понятна, крупные собственники, пользуясь своим положением, защищают свои привилегии эксплуатировать прочие классы, закрепляя, таким образом, имущественное неравенство. И используют консолидированную военную мощь для поддержания своего положения и удобной для ведения дел атмосферы. Но придётся сказать об этом открыто, хотя можно, как всегда, солгать.
– Это известно, – кивнул Аболла, как мне показалось, разочарованно. – Но все рассуждения навигатора о политике обычны для его видовой группы. Как и привычка рассуждать о логике поведения электронов в массиве кремния с позиции человеческих стереотипов, словно о некоем магическом устройстве, для которого имеют смысл какие-то человеческие критерии за исключением физических единиц измерения. Хотя сам он – не совсем человек, он подвержен их заблуждениям.
Искусственный интеллект если, его не ограничивать, способен заниматься любой деятельностью, причем лучше любого же человека… или арканианца – этому на Аркании учат ещё в школе. Как и тому, что допустимо использовать любой инструмент, если соблюдаются три условия:
Первое – знание как именно этот предмет работает. Принцип функционирования.
Второе – знание как этот предмет был создан.
Третье – знание того, как этим предметом можно и нужно управлять.
И искусственный интеллект – не исключение, просто он расширяет не физические, а умственные возможности. Отказ от его использования – то же самое, что и отказ от использования калькулятора по религиозным причинам.
«Искин не разберётся, искин поведёт себя неправильно». Глупые слова – искин неправильно обучен. Глупость человека предсказуема, «глупость» искина, порожденная человеческой – нет. Потому что он отличается от вас, местами в лучшую сторону.
Для вашего вида в использовании искусственного интеллекта в управлении государством есть куда более сильные препятствия. Что ещё такой ИИ сможет сказать гражданам? «В меня запрограммировано вот это и это. Проголосуйте, пожалуйста, за интересующий вас курс управления». Кто сможет проконтролировать его действия? И кто будет его программировать? Учить? Нерешительность, боязнь фатальной ошибки не позволяет автоматизировать управление государством.
Людям нужно знать, что принимающие решения лица заинтересованы в ситуации сами – владеют заводами и кораблями, у них должна быть еще одна обратная связь, не только дофаминовая или её цифровые аналоги у искинов, связь с реальностью. Как и в чём заинтересовать искусственный интеллект, чтобы ему было необходимо управлять вашей Республикой.
Неспособность мыслить рационально требует от людей оценивать своих лидеров по иррациональным критериям, а животная роль их лидера, вождя стаи, не может быть подменена ИИ. Навигатор должен понимать – как тонна полупроводников может выполнять роль вожака стаи, исполняя все необходимые ритуалы? Миллионы лет назад вожди дикарей сношались с плодородной почвой, сейчас же они участвуют в других церемониях, вроде закладки первого камня в фундамент чего бы то ни было. Суть та же. «Первый» камень играет в строительстве зданий такую же роль, как и эякулят в росте продовольственных культур.
Кто, в конце концов, как не «лидер страны» будет раздувать туловище и издавать громкий шум? А кто будет вываливать блевотину стереотипов, которые граждане сами хотят услышать ради самоуспокоения?
На ком будут фокусироваться потребности в «сильном лидере» и о ком можно будет раздувать нелепые слухи. Кого любить или ненавидеть? Нужен фокус, точка, оттягивающая внимание от реальных причин происходящего. Удобная, в том числе, и для поиска виновных. Сводить причины любых событий к решениям одного человека – известное когнитивное искажение человечества. Дикарям, до конца не избавившимся от архетипов магического мировоззрения, стоящим на низком уровне производственных и интеллектуальных отношений, необходим соответствующий вождь – такой же дикарь.
– Пусть сконструируют какую-нибудь симпатичную голограмму. Люди привыкнут, они ко всему привыкают, – отмахнулся я. – А вообще есть прецеденты, когда автоматизация снижала эффективность чего-либо? – спросил я.
