(1) Отрицание касается единичного события с конкретными определенными участниками, в том числе с конкретным определенным объектом: Я с вами на брудершафт не пил; Я вас к себе не приглашал; Когда ты ее [гайку] отвинтил? – Я ее не отвинчивал, ее мне Игнашка, Семена Кривого сын, дал (А. Чехов. Злоумышленник); Предприниматель [Луговой] уверен: к убийству его бывшего коллеги причастны британские спецслужбы, «Я Литвиненко не убивал» (Российская газета. 30.08.2008) и т. д. Как видно из этих примеров, область приложения ОФ НСВ в отрицательных предложениях расширяется, так, в примерах выше отрицается имение места событий заведомо единичных, ср.: *Я ↘убивал Литвиненко; *Освальд ↘убивал Кеннеди; *Я ↘отвинчивал эту гайку (правильно при иной, достаточно необычной интерпретации, предполагающей, что эту гайку отвинчивают и завинчивают неоднократно). В то же время это расширение ограничено определенным типом контекстов, а именно контекстов опровержения истинности чьих-то слов, правильности (истинности) какого-то описания событий или просто чьих-то мыслей, см. выше, а также: Вы лжете! / Вы думаете, что Кеннеди убил Освальд? Вы ошибаетесь! Освальд не убивал Кеннеди! или: Вся история с якобы убийством Освальдом Кеннеди это грандиозная мистификация, устроенная ЦРУ. На самом деле Освальд не убивал Кеннеди. Если событие не единичное (объективно способно повторяться), то ОФ НСВ может употребляться и для опровержения, и, вполне стандартно, как констатация объективного отрицательного факта. Ср.: Американцы не высаживались на Луну! Это был грандиозный обман! и Советские космонавты, в отличие от американских, не высаживались на Луну. Последнее – объективный факт, который можно сформулировать в ситуации, когда никто и не утверждает, что это имело место. Заметим, забегая вперед, что отрицание истинности чьих-либо слов может осуществляться и с помощью СВ в конкретно-фактическом значении. Отрицание ОФ НСВ сохраняет ту особенность ОФ НСВ вообще, что оно имеет обобщенный характер, оно не привязано к какому-то одному моменту времени: = 'Ни в один из моментов времени не было такого, что я отвинтил эту гайку / убил Литвиненко'. Употребление для отрицания ОФ НСВ здесь объясняется тем, что то, что отрицается – это уже отвлеченный от времени и места (но здесь важно, что от времени) факт[59], выраженный вербально или непосредственно содержащийся в уме субъекта. Так, тот, кто имеет в уме факт (= пропозицию, рассматриваемую как истинную) 'Освальд убил Кеннеди', может не знать, когда и где это было, и даже если он это знает, это неважно, это не содержится в факте, факт (в данном случае) отвлечен от времени и места, 'Освальд убил Кеннеди 22 ноября 1963 года' – это другой факт, «отражающий» время убийства Кеннеди! Поскольку отрицаемый факт уже отвлечен от конкретного времени, он тем самым является неопределенным в отношении времени (неизвестно и / или неважно, когда это произошло), и, следовательно, он мог бы быть, оставаясь одним и тем же фактом, в любой момент из множества моментов времени, составляющих «прошедший мир», поэтому отрицать его нужно посредством ОФ НСВ, говорящим о том, что такого события не было ни в один из моментов прошедшего времени.
(2) Отрицается то, что имело место событие с каким-либо объектом (шире, участником ситуации) этого типа: Я (никогда, ни разу) не пробовал фейхоа; Он ни разу в жизни не летал на самолете; Давненько не брал я в руки шашек и т. д.
(3) Отрицается дистрибутивное повторение с различными индивидными объектами данного рода / типа: Вы грабили, вы убивали невинных людей… – Никого я не грабил и не убивал! В случае такого отрицания должны обязательно быть использованы показатели дистрибутивной множественности – отрицательные кванторы никого, никакой, никто и т. д., ср. неправильность в примере выше отрицания без кванторов: … – ?Я не убивал.
