В некоторых случаях, когда предложение выражает, судя по контексту, модальность выбора, используется СВ. Ср. примеры из [Forsyth 1970: 249]: Я не настаиваю на смертной казни… если доказано, что она вредна, то придумайте что-нибудь другое. Уничтожить Лаевского нельзя, ну так изолируйте его, обезличьте, отдайте в общественные работы… (Чехов. Дуэль); А что же делать? Одного его отпустить нельзя. далеко, с пересадками. (Г. Николаева. Битва в пути)[67]. Аналогично: Хорошо, раз здесь перейти улицу нельзя – поищем другое место. Заметим, что в этих и во всех других случаях использования СВ употребление модального высказывания вторично. В первичном и собственно модальном смысле высказывания с модальными словами выражают (формулируют) саму возможность, необходимость или невозможность соответствующего Р. Такие высказывания всегда имеют обобщенный характер и оперируют на множестве «возможных (= мыслимых) миров», на множестве альтернатив, имплицируя 'для любого Х и / или (если Х единичен) в любой момент времени': Здесь нельзя переходить улицу ≈ 'для любого Х и в любой момент времени нельзя (запрещено) выбрать Р'; Почему нельзя отпускать Светлану Бахмину (Форум «Ежедневного журнала», обсуждение вопроса об освобождении из заключения юриста компании ЮКОС, подавшей ходатайство о помиловании), где объект и подразумеваемый субъект (власти) единичны, = 'Для любого момента времени верно, что если выпустить Светлану Бахмину на свободу, то это принесет огромный ущерб обществу' (утилитарная невозможность) и т. п. Теперь, в случае модальностей выбора, оперирующих на воле субъекта, в отличие от абсолютных модальностей, всегда есть возможность того, что тот, кто должен делать что-то или не должен делать что-то (= должен не делать) согласно правилу, закону или соображениям принесения пользы или вреда, тем не менее выберет реально не делать или, наоборот, делать это, вопреки закону, правилу, утилитарным соображениям и т. п., поскольку есть физическая, абсолютная возможность делать это или не делать. Так, человек может решить перейти улицу и сделать это (если машина не задавит) там, где по правилам переходить улицу нельзя, а может решить не переходить улицу в этом месте и поискать разрешенный переход. СВ употребляется в тех случаях, когда субъект на основании деонтической или утилитарной невозможности сделать Р (на основании того, что делать это Р нельзя) выбрал реально не делать Р и не стал делать Р. Иными словами, это высказывания совмещенные, двойные, совмещающие в себе выражение обобщенной невозможности (в указанном смысле – запрета или утилитарной «невыгодности») выбора и указание на то, что субъект в данной конкретной ситуации, в данный конкретный момент выбрал конкретно, определенно не сделать данное Р, а это – событийное отрицание, которое выражается сочетанием не + СВ. Показательно, что во всех примерах есть (и требуется, обязательно!) указание на альтернативное, положительное действие, которое совершается, или будет совершаться, или предлагается и т. д. совершить вместо отрицаемого действия на этом участке пространства-времени (что характерно для событийного отрицания, см. выше): раз нельзя уничтожить, изолируйте и т. д.; раз нельзя отпустить одну, пошлем ее с сопровождающим; раз нельзя перейти здесь, поищем другое место, и т. д. Без такого добавления экспериментальный пример звучит странно или понимается в смысле абсолютной, физической невозможности: Запомните, уничтожить Лаевского нельзя – физически невозможно, что бы вы ни делали, он останется жив.
