Проблемы русского вида полностью

8. Именно из этого свойства вытекают такие более частные свойства различных употреблений повторяющегося изолированного СВ, как «спорадичность» [Forsyth 1970: 176–177, 187; Leinonen 1982: 123–126], нерегулярность этого повторения, а также его «потенциальность», «гипотетичность» [Бондарко 1971: 107; Гловинская 2001: 207; Forsyth 1970: 174–176; Leinonen 1982: 124–126; и др.]. Случайность исключает регулярность по определению, потому что иначе это была бы не случайность, а закономерность. Отсюда аномальность: *Он каждое утро что-нибудь забудет, где СВ предполагает случайность, а квантор – закономерность. Что же касается потенциальности (гипотетичности, то хотя повторение с СВ по умолчанию понимается потенциально, СВ способен выражать и реальное повторение. Возникновение информации о реализованности события в одних случаях и отсутствие такой информации в других (и соответственно, возникновение собственно потенциального, в чистом виде, значения СВ) связано с тем, есть ли в дискурсе показатели реальности повторения, перечисленные выше. Это свойство реализуется по-разному в плане прошлого и в плане (расширенного) настоящего. Повторение в плане прошедшего в примерах типа Эх, Тарасюка нет…. Золотой был человек. И сапоги починит. И часы. И всё сделает. И всё на свете достанет (Б. Пастернак. Доктор Живаго) указывает на реализованность по крайней мере одного описанного предложением с СВ случая (реальность узуального признака, проявлением которого является (потенциально) повторяющееся действие (Золотой был человек), предполагает реализованность действий, в которых он, собственно, не просто проявляется, но заключается); потенциальность относится к повторению в прошедшем других таких случаев, т. е. другой или другие такие случаи могли быть, а могли и не быть. В частности, для примера выше это означает, что был по крайней мере один случай такой, что Тарасюк починил сапоги, а были ли другие – неизвестно, но возможно, что были. В предложениях, относящих описываемое СВ повторяющееся событие к плану расширенного настоящего (простирающегося из прошлого через настоящее в будущее), также может содержаться информация, что описываемое событие имело место в прошлом по крайней мере один раз, однако будущее целиком потенциально. Это означает, что данное событие в будущем может быть, но может и не быть, может повториться, но может и не повториться. Так, Золотой человек Тарасюк! Он и сапоги починит. И часы… и т. д. также предполагает, что он в прошлом по крайней мере один раз починил сапоги (и т. д.), но не гарантирует, что он в будущем еще раз починит (хотя бы один раз) сапоги. В тех случаях, когда отсутствует информация, что действие было реализовано хотя бы один раз, возникает собственно потенциальное значение СВ: Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет… – не означает (хотя и не исключает) того, что она хотя бы один раз останавливала коня и входила в горящую избу см. [Гловинская 2001: 215]), но означает, что это действие может произойти по крайней мере один раз в будущем. Потенциальность СВ (во всех ее разновидностях) очевидно также обусловлена тем, что случайный характер «повторяющегося» события не гарантирует его повторения в будущем (относительном – в прошедшем времени – и абсолютном); только закономерность, выражаемая НСВ, дает такую гарантию: Варя помогает бедным / останавливает на скаку коней / входит в горящие избы / чистит зубы каждый день.