Общефактический НСВ может обозначать различные виды цепочек (событий), если ситуация допускает различные варианты повторения. Ср. Иван терял паспорт. В жизни возможны два варианта восстановления паспорта, которые отражаются на возможных пониманиях предложения. В одном случае Иван теряет определенный паспорт, который потом находится, и Иван снова его имеет (с потенциальной возможностью снова его потерять), и это происходит по крайней мере один раз. В другом случае Иван теряет паспорт, и ему в милиции выдают новый паспорт (с возобновленной возможностью новой потери). В этом случае паспорт понимается в родовом смысле, с неопределенной (в вопросе – неконкретной) референцией. Интересно, что противоположный терять глагол находить не имеет экзистенциального ОФ с определенным объектом (с неопределенным – ОФ нормально: Ты когда-нибудь находил паспорт?: *Ты когда-нибудь находил (свой) паспорт?) Напомним, что экзистенциальный ОФ неопределенный с точки зрения количества действий, он значит 'по крайней мере, один раз', а это значит, что должна быть возможность, чтобы это было и большее количество раз, должно быть потенциальное множество действий. Для терять множество под рукой без всякого напряжения: в жизни столько возможностей потерять что угодно, в том числе и паспорт. Однако для того, чтобы что-то определенное найти по крайней мере один раз (а значит, может быть, и больше), должно быть готово реальное множество случаев потерь – в данном случае своего паспорта. Для неопределенного объекта проблем нет: можно много раз терять свой паспорт или ключи, получать или делать новые и потом опять терять, и т. д., и по крайней мере в одном случае найти потерянный прежде паспорт. Но если объект определенный, то возникает внутреннее противоречие: чтобы еще раз потерять определенный паспорт, ключи, надо их сначала найти! А тогда о чем вопрос? Т. е. прежде чем спросить, находил ли…, надо уже знать, что находил! Другими словами, в вопросе спрашивается о том, что составляет пресуппозицию этого вопроса! (Аналогичная, но более явная аномалия была бы в вопросе: *У вас есть ваш брат?)
Особый класс ОФ образуют глаголы, обозначающие такие действия, результат которых аннулируется жизнью, (обычно) без специального совершения какого-либо действия, в силу незыблемых законов природы и человеческой жизни. Так, если кто-то убрал комнату, вымыл пол или почистил зубы, то и без специального «наведения» беспорядка и загрязнения сама собой постепенно восстановится исходная ситуация, и действие может быть повторено с индивидными (одними и теми же) актантами: [Мать ребенку: ] Ты чистил зубы? Маша убирала комнату / мыла пол вчера. Тот, кто заплатил за квартиру за месяц вперед, через месяц снова оказывается с неоплаченной квартирой (Ты платил за квартиру?). Купленные билеты после окончания сеанса в кино становятся недействительными, и человек опять оказывается в исходной ситуации отсутствия билетов, купленный хлеб съедается, мыло – смыливается, что приводит к необходимости снова покупать хлеб, билеты, мыло и т. д. В этих случаях повторяемость имеет уже несколько иной характер, поскольку действие дистрибутивно повторяется с индивидно разными предметами одного класса, которые каждый раз уничтожаются (в буквальном или конвенциональном – становятся недействительными – смысле), поэтому обозначение объекта имеет неопределенную (или в вопросах неконкретную) референцию (индивиды появляются и исчезают, но род «бессмертен»): Ты сегодня покупал хлеб?
