В случае дистрибутивного повторения (вследствие фокусирования субъекта) уже не обязательно и результативное завершение действия, обозначаемого ОФ (естественно, если действие длительное, не такое простое, как включить чайник / свет и открыть окно), поскольку «доделать» действие и тем самым обеспечить его потенциальное повторение может и другой субъект: Это ты разбирала книги? – может быть сказано как в ситуации незаконченной «разборки» (а также, как было отмечено выше, в тех случаях, когда неизвестно и / или неважно, достигнут ли результат); аналогично Кто укладывал чемодан? может быть сказано как в ситуации, когда чемодан полностью уложен, так и тогда, когда действие не достигло итогового результата [Mehlig 2001: 106–107].
Действие, обозначаемое ОФ НСВ, может быть незаконченным и в случае дистрибутивного повторения действия со всеми актантами (каждый актант дистрибутивно варьируется в различных случаях повторения), например в ситуации заполнения анкет, когда каждый отдельный субъект заполняет свою отдельную анкету, но в целом это заполнение повторяется дистрибутивно с разными людьми и анкетами. В этом случае каждый отдельный субъект может не закончить заполнение своей анкеты, и это может повторяться, поскольку это повторяется с разными анкетами: Кто заполнял эту анкету? – в фокусе контраста и кто, и эту анкету, противопоставляющее ее другим анкетам.
В контексте дистрибутивности могут получать окказиональное ОФ прочтение и глаголы, стандартно обозначающие уникальные ситуации и поэтому в норме не имеющие ОФ. Например, Кто убивал вот этого? – в ситуации множественности убитых и тех, кто убивал (Е. В. Падучева, устное сообщение): в фокусе здесь и субъект (местоимение кто), и объект (выделительное сочетание частицы и местоимения, акцентное выделение), что дает множество действий, дистрибутивно повторяющееся с разными субъектами и объектами (попарно); вопрос выбирает одно событие из этого множества. Ср. также: Хорошо, – сказал комиссар, – вопросов больше не будет. За два убийства и вооруженное ограбление полагается расстрел. Это ты знаешь. Чита, конечно, вместе с тобой не убивал – у него кишка тонка. Значит, убивал ты один. Вещественные доказательства у нас есть (Ю. Семенов. Петровка, 38), где действие убивал потенциально повторяется с разными субъектами (в фокусе контраста ты один) и актуально с разными объектами.
