Во всех перечисленных выше случаях ОФ может употребляться не только в ситуации аннулированности результата (как реверсивные глаголы выше) (Я убирал комнату вчера (а сегодня пусть это сделает кто-то другой, т. е. комната грязная)), но также в ситуации когда результат действия не утрачен, налицо: Ты сегодня покупал хлеб? Или мне купить? – вопрос предполагает возможность, что результат покупки – хлеб – есть; Я сегодня убирал / подметал комнату (поэтому убирать ее не надо, она чистая), а иногда даже понимание с наличным результатом предпочтительно: Ты чистил зубы? Заметим, что во всех случаях, когда такое понимание возможно, ОФ обозначает квант регулярно повторяющегося действия; то, что это действие реверсивно повторяется, входит в фоновые знания говорящих. С другой стороны, именно то, что результат действия без всяких специальных усилий людей с течением времени утрачивается, обуславливает необходимость совершать это действие вновь и вновь. Так или иначе, представление о том, что действие регулярно повторяется, как и представление о том, что результат действия обязательно, в силу естественной необходимости, будет аннулирован, гарантирует повторение и позволяет употреблять ОФ в тех случаях, когда реально действие находится «в середине кванта», результат действия не отменен. ОФ НСВ в этих парах в прагматической ситуации неотмененности результата близко к значению соотносительного результативного СВ: покупал – купил, чистил – почистил, убирал – убрал, мыл – помыл, вымыл[39]. Поэтому в этих случаях возникает конкуренция видов: может быть использован как СВ (поскольку результат налицо), так и НСВ (поскольку ясно, что он будет аннулирован): Ты сегодня купил / покупал хлеб?; Ты получал / получил зарплату? Однако если результат аннулирован, то практически обязательным становится общефактический НСВ. Так, если ясно, что в квартире хлеба нет, то нельзя спросить: Ты купил хлеб? только Ты покупал …? поскольку если действие и было, то результат его аннулирован.
Естественно, что подобное употребление невозможно для неконтролируемых реверсивных Р и вообще таких, которые не запланированы повторяться: Иван терял паспорт / ломал ногу – не могут употребляться в ситуации найденного паспорта / сломанной ноги[40](как отмечает Е. В. Падучева, контролируемость ситуации способствует пониманию НСВ в общефактическом значении [1996: 51]). Понятно, что в случае неконтролируемых, случайных событий, не подчиняющихся человеческой воле и природным и жизненным закономерностям, никак нельзя гарантировать, что результат одного случайного события будет обязательно аннулирован противоположно направленным случайным событием. В случае с ногой хотя повреждение постепенно должно быть аннулировано, повторение данного случайного события чрезвычайно маловероятно. Поэтому здесь общефактический НСВ может быть употреблен только в тех случаях, когда реверсивное двустороннее случайное событие реально имело место. Поэтому о Маше можно сказать, что она теряла свой платок, только если она его (по крайней мере один раз) потеряла и потом нашла.
Заметим, что такие глаголы, как и многие результативные (с вероятностным достижением результата) глаголы, также могут употребляться и часто употребляются в тех случаях, когда неизвестно и неважно, сохраняется / достигнут результат или нет, задача ОФ не сообщить об имении места события, но иная: Ты сегодня покупал хлеб? Цена на него не повысилась? Ты сдавал ему экзамен? Как он принимает? (Подробнее далее.)
