Ситуация с значением ОФ кардинально меняется в случаях дистрибутивного повторения с разными субъектами или объектами. Так, Он выходил на улицу?; Я бросал курить; Ты открывал [это, определенное] окно / включал чайник? Ты поднимался на Эльбрус? и т. д. понимаются только реверсивно. В то же время Кто-нибудь выходил на из дома / входил в дом? Кто-нибудь из людей поднимался на Эльбрус? Кто-нибудь в нашем отделе бросал курить? с дистрибутивным вопросительным местоимением кто-нибудь уже неопределенны в отношении возвращения в исходное состояние, могут пониматься и реверсивно, и нереверсивно, поскольку при дистрибутивном повторении действие может повторяться с разными субъектами без обязательного возвращения отдельных субъектов в исходную точку; так, поднявшийся на вершину человек мог на обратном пути погибнуть; однако это восхождение может повторить другой представитель человеческого рода. При этом для интерпретации важно и наличие, характер и референция обозначения объекта. Так, каждое отдельное восхождение на Эльбрус никак не затрагивает, не изменяет эту гору и не препятствует повторению восхождения другим субъектом. Однако если конкретный определенный чайник включен одним субъектом, то никакой другой не может его снова включить без того, чтобы сначала не отключить. Поэтому Кто-нибудь включал этот чайник? также реверсивно, оно предполагает, что чайник в момент вопроса не работает, отключен, или и не включался, или испорчен, отключился), аналогично, Кто-нибудь открывал это окно? (окно закрыто)[41]. В то же время если объект неопределенный, то действие может повторяться дистрибутивно с разными объектами и требование реверсивности снимается: Ты [когда-нибудь] открывал окно / включал чайник? [неопределенные окно и чайник].
Дистрибутивность субъекта имплицируется также специальными кто-вопросами[42], фокусированными [Kiefer 1980] общими вопросами и вообще фокусированными высказываниями с субъектом в фокусе: Кто открывал окно / включал чайник?: Ты открывал окно? Он включал чайник? Кто шил этот пиджак? и ответами на них: Я открывал окно; Он / Сергей включал чайник; Я шил этот пиджак; Сергей вешал (эту) карту—карта может висеть на стене; ср. также: Сергей вешал (эту) карту—результат аннулирован. Ср. также пример Е. В. Падучевой [1996: 56]: Интересно, директор выступил / выступал? НСВ предполагает, что потенциальное выступление директора было одним из многих, что другие люди выступали (т. е. это дистрибутивно-итеративный квант), в то время как СВ ничего об этом не говорит.
Поскольку здесь возможно дистрибутивное повторение, среди возможностей, которые составляют исходное предположение вопроса (и пресуппозицию фокусированного утверждения), есть и следующая: возможно, что один человек открыл окно, а другой закрыл (и это потенциально может повторяться). Таким образом, при дистрибутивном повторении возможно, что отдельный человек совершает только одну часть реверсивного действия, т. е. с одним человеком может повторяться только действие ' открыл'(без 'закрыл'): он открывает, кто-то другой закрывает (…'открыл' + 'открыл' + 'открыл'…). Поэтому ОФ НСВ может в таких употреблениях обозначать только этот «участок», только собственно 'открыл', но как неопределенный и потенциально повторяющийся квант. Поэтому такие предложения могут употребляться в ситуации не аннулированного результата, т. е. открытого окна и включенного чайника. Вся ситуация регулярного потенциально дистрибутивного повторения, естественно, требует, чтобы действие было контролируемым: невозможно представить, чтобы случайное событие повторялось таким сложным образом.
Если повторение нереверсивно (т. е. в ситуации сохраняющегося результата), ОФ сближается с СВ: Кто открывал/открыл окно? (при открытом окне) (о различиях дальше).
