В возникновении процессно-фактического ОФ, помимо наличия дистрибутивных индикаторов (неконкретных / неопределенных субъекта, объекта, места и т. д. действия), играет также роль наличие в предложении обстоятельств, характеризующих способ, характер и обстановку протекания действия: Ты когда-нибудь /Кто-нибудь из вас / Кто купался в море при луне? – Я / Иван купался в море при луне; Вы когда-нибудь писали гусиным пером? и т. п. Такие обстоятельства являются в семантико-синтаксической структуре предложения «крайними» характеристиками, и поэтому всегда в коммуникативном фокусе: [[[Я купался] в море] при луне]. Здесь наличие обстоятельства при луне, характеризующего процесс протекания действия и безразличного к его окончанию, актуализирует процессное понимание: раз важны обстоятельства протекания процесса, значит не важен его результат, границы и т. д. Характерно, что такие обстоятельства не сочетаются с обозначениями объекта, адресата и т. д. действия, актуализирующими событийное понимание: *Вы писали мне карандашом? *Я вам писал гусиным пером;?Вы писали стихи карандашом? – нет, или одно, или другое, или кому, или чем. Само собой разумеется, что для того, чтобы было возможно процессно-фактическое понимание, значение должно быть процессным или содержать процессный компонент: Кто из вас терял / находил паспорт / падал / спотыкался в темноте? – очень странные предложения, где процессное обстоятельство соединено с мгновенным событием! Заметим, что СВ свободно сочетается с показателями «обстановки» действия: В темноте он наткнулся на камень, споткнулся и упал. Однако в темноте здесь является детерминантом, который относится не к отдельным действиям, а характеризует в целом всю «сцену», на которой разворачиваются события и «текут» процессы, и темнота здесь «определенная» – та, которая была в тот момент в мире, в отличие от неопределенной, повторяющейся темноты (темноты «вообще») в предшествующем примере. В ОФ НСВ обстоятельство относится именно к глаголу, оно образует с ним тесно спаянный «единый квант» повторяющегося действия.
Поскольку повторяющееся действие образует своего рода процесс на более высоком уровне абстракции, сказанное относится также к ОФ повторяющегося действия, с одной стороны, составленному из ОФ событий, но на более высоком итоговом уровне подобному процессно-фактическому ОФ: У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала… и т. д. (С. Довлатов. Компромисс), где избивал жену черенком лопаты не может быть понято в смысле событийного ОФ как раз из-за наличия обстоятельства образа (средства) действия. Поскольку здесь взят крупный временной масштаб (это показывают другие описываемые факты), то конкретный процесс не проходит, и предложение понимается в значении повторяющегося действия. Ср.: Вы (когда-нибудь) избивали жену? – событийный ОФ, целостное законченное событие, имевшее место по крайней мере один раз, – и Вы (когда-нибудь) избивали жену черенком лопаты? – понимается как процессно-фактическое ОФ, где неопределенный квант представляет собой конкретный процесс (действие). Ср. также НСВ в: Консервы девять лет в Мордовию посылала. Здесь повторяющееся действие посылала формирует своего рода «процесс» на более высоком уровне, аналогичный избивал выше. Однако этот процесс не неопределенный, он ограничен обстоятельством длительности девять лет. Тем самым получается на уровне повторяющегося действия значение, аналогичное ограниченно-длительному (конкретно-процессному) НСВ в конкретно-фактическом употреблении: Я работал всю ночь (см. выше). Можно назвать этот подтип, если угодно для всего иметь отдельные названия, ужасно громоздким, но зато хорошо мотивированным именем: конкретно-фактическое НСВ ограниченно-повторяющегося действия (КФ ОПД НСВ).
