В. Особняком стоит группа употреблений, которую можно назвать «наглядно-примерным», или, может быть, лучше «обобщенно-примерным» употреблением ОФ. Это примеры типа Что я только не пережил в своей жизни! Я поднимался на Эверест, опускался на морское дно, горел в танке под Прохоровкой.; Куда я только ни обращался, что я только ни делал! Я звонил…, я встречался…, я обращался к шаманам…; Я в весеннем лесу пил березовый сок, с ненаглядной певуньей в стогу ночевал… (М. Ножкин). В этих высказываниях сообщается о том, что в жизни такого-то человека были такие-то события (такого-то типа), причем смысл этих обозначений не входит в логические связи с другими компонентами дискурса, и поэтому конкретный их смысл для дискурса безразличен. В то же время для дискурса не безразличен их более обобщенный квалифи-кативно-оценочный смысл, поскольку все они входят в более общее множество «грандиозных событий», «страшных, ужасных событий», «выдающихся достижений», «прекрасных, трогательных событий» и т. п. Характерно, что такие обозначения обязательно образуют ряд, произвольный в смысле включения в него тех или иных конкретных событий (могут быть добавлены одни события и исключены другие; очень характерным пунктуационным знаком для такого ряда является показывающее его принципиальную незавершенность многоточие), но непроизвольный в том отношении, что все они являются однотипными в смысле какой-то более общей характеристики. И эта их характеристика важна, поскольку она является аргументом, доказательством, иллюстрацией некоторого более общего положения, тезиса. Например, этот человек очень много в жизни перенес, испытал. Или: вот какой это выдающийся человек (герой, гений), вот какой я неудачник. Очень часто это положение непосредственно формулируется в дискурсе, ср. выше: Что я только не пережил! (перечисление фактов); Куда я только ни обращался! (приведение фактов-примеров) и т. п. Однако часто этот тезис содержится в этом ряду имплицитно и должен быть выведен из всех этих примеров (часто просто потому, что сформулировать это неуловимое и расплывчатое общее очень трудно или невозможно). Я в весеннем лесу пил березовый сок. С ненаглядной певуньей в стогу ночевал. Что имел не сберег. Что любил – потерял. (М. Ножкин) – чрезвычайно примерно и упрощенно: 'Моя жизнь была прекрасна (вот какие события в ней были), но я все это не сберег'. Там же далее: Был я смел и удачлив, но счастья не знал. [Тезис.] И носило меня как осенний листок. Я менял имена, я менял города. Надышался я пылью заморских дорог. Где не пахнут цветы, не светила луна. И окурки я за борт бросал в океан. Проклинал красоту островов и морей и т. д. [подтверждения, иллюстрации]
Отметим, что даже в тех случаях, когда тезис формулируется эксплицитно, ОФ НСВ не только иллюстрируют, подтверждают его, но часто углубляют, развивают, обогащают его за счет содержащихся в примерах общих компонентов. Так, У Чёрного моря прошло моё детство, в Москве я учился и жил. Работал на Буге, рыбачил на Волге, в Ростове солдатом служил. (М. Лисянский. Моя Родина) – все это перечисляется для того, чтобы не просто подтвердить, но и развить выраженный отчасти в предшествующих строчках тезис: Великую землю, любимую землю, где мы родились и живем. мы Родиной нашей зовем (упрощая: 'Моя родина – весь бескрайний СССР').
