В этом пассаже Хаксли отсылает читателя к древнегреческим трагедиям, одновременно насмехаясь над главной культурологической и психоаналитической концепцией фрейдизма – табуированности инцеста.

В связи с интересом к методам внушения, Хаксли не мог миновать темы гипноза. Хаксли не раз писал и говорил в своих лекциях о гипнозе. Так, краткий экскурс в историю гипноза писатель дает в статьях «Наука обращается к сверхъестественному» (Science Turns to the Supernatural, 1934), а также «Случай добровольного невежества» (A Case of Voluntary Ignorance, 1956)[141]. Гипноз становится одним из краеугольных камней в построении нового человека в «Дивном новом мире».

Изученная Хаксли биография шотландского терапевта, хирурга и гипнотизера Эсдейла почти целиком вошла в сюжет «Острова», где он выведен под именем шотландского доктора Эндрю Макфейла, который сумел спасти паланезийского раджу, сделав ему сложнейшую онкологическую операцию под гипнозом – можно сказать, «по методу Эсдейла». В благодарность раджа сделал доктора Эндрю своим советником. В результате их совместных усилий достижения западной цивилизации соединились с восточной мудростью, и Пала стала идеальным государством.

Гипнопедии и способам пропаганды посвящена и отдельная глава книги «Возвращение в дивный новый мир», свидетельствующая о том, что Хаксли пристально следил за новыми публикациями в этой области. Так, Хаксли достаточно подробно пересказывает публикации, посвященные этой теме, в журналах Psychological Bulletin и The Journal of Clinical and Experimental Hypnosis за 1950-е гг.

Сам Хаксли еще в 1937 г. впервые испробовал на себе воздействие гипноза как способа обезболивания после челюстной операции. Опыт был успешно проделан Борисом Трейнином, дантистом и психоаналитиком с Харлей-стрит. Хаксли, по рассказу доктора, оказался исключительно гипнабельным, что, по его предположению, и стало основой для будущего пристального интереса писателя к этой области[142]. В 1950-е гг. Хаксли проводил опыты гипноза совместно с Милтоном Эриксоном. Хаксли описал эти эксперименты, но, к сожалению, эти заметки также погибли во время пожара. Однако Эриксон оставил собственные записи[143].

<p>4. Отец наш, Фрейд!</p>

В «Дивном новом мире», где фрейдистские концепции изображены в усеченном, остро пародийном и даже анекдотическом виде, новомирцы поклоняются Форду-Фрейду, естественно, не разбирая, кому и чем именно из них двоих они обязаны своим счастьем. При ближайшем рассмотрении оказывается, что в Новом мире применяется на практике теория детской сексуальности. Детей буквально подталкивают к сексуальным играм. Государство управляется людьми, прекрасно осведомленными о Фрейде. Эдипов комплекс в «дикарском» варианте (Джон Дикарь и его мать) – также обрел собственные координаты в тексте. Все это в совокупности, казалось бы, представляет фрейдизм в самом анекдотическом виде.

И все же отношение Хаксли к фрейдизму – это проблема, которая гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд[144].

Как известно, самый традиционный для Запада путь оздоровления психики в XX в. – это путь, выработанный классическим психоанализом Зигмунда Фрейда и его учеников. То, что Олдос Хаксли отрицательно относится к психоанализу, было очевидно еще в 1920-е гг. Самая ранняя статья Хаксли о фрейдизме – «Наш современный фокус-покус» (Our Contemporary Hocus-Pocus) – была опубликована в 1925 г.[145]. В ней писатель сравнивает психоанализ с такими псевдонауками, как магия, животный магнетизм, астрология. Хаксли выделяет то, что их роднит: интерес к Человеку Моральному, Человеку Страдающему и Человеку Радующемуся. Методология псевдонаук, по справедливому замечанию писателя, зиждется на аналогиях, подменяющих логику. Как ни странно, на этом основании он предсказывает фрейдизму долгую жизнь, ибо ложность психоаналитических постулатов никогда не сможет быть продемонстрирована в ходе какого-то конкретного эксперимента. Хаксли, по его собственному признанию, утвердился в этом мнении, прочитав «Толкование сновидений» Фрейда, где увидел лишь подтасовку, подмену и очевидную надуманность интерпретаций простейших снов:

Предположение психоанализа, что сны в высшей степени значимы, с необходимостью выводится из другого фундаментального предположения о существовании фрейдистского бессознательного <…>. Психоаналитики защищают свою теорию, ссылаясь на успехи ее практического применения. Психоанализ излечивает – следовательно, говорят психоаналитики, теория психоанализа верна[146].

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже