Уэллс принимал самое живое участие в евгенических дискуссиях. Так, в 1904 г. он выступил на заседании Лондонского социологического общества после речи Гальтона, в которой тот постулировал важность
Решение этой проблемы, по мнению Уэллса, должно заключаться в «социальной хирургии», т. е. в изоляции евгенически неблагополучных, и в устранении малейшего шанса их размножения. При этом, настаивает писатель, утопическое правительство должно быть столько же милосердным и осмотрительным, сколь властным и решительным. Он открещивается от тех, кто легко впадает в панику, воображая скорейшую гибель от якобы «стремительного размножения непригодных», и успокаивает читателей: «не будет ни смертоубийства, ни газовых камер». Однако в отношении детей с врожденными уродствами и тяжело больных закон гуманной Современной Утопии (в которой, вероятно, даже убийц не будут казнить) должен неукоснительно выполняться: такие младенцы будут уничтожаться, ибо «идеал научной цивилизации состоит в том, чтобы предотвращать появление на свет слабых»[220].
Что же до защиты расы и расового превосходства, то Уэллс полагал подобные разговоры чистейшим вздором. Напоминал он и о том, что в XX в. невозможно всерьез говорить о чистых, несмешанных расах. Глава «Раса в Утопии» подробно рассматривает различные точки зрения на расовую проблему, учитывая позднейшие публикации. Сам Уэллс защищает тезис полного равенства рас, обращая внимание читателей на предвзятость многих антропологов. Смехотворными ему казались и шовинистические рассуждения о превосходстве арийской крови.
Столь же нелепыми представлялись Уэллсу утверждения тех, кто видел в размножении «полукровок» евгенический тупик, равно как и тех, кто видел за ними будущее. Особенно досталось от писателя Бенджамину Кидду (1858–1916), ставшему весьма популярным еще в конце XIX в. натуралисту-любителю, популяризировавшему идеи социальной эволюции. Особое внимание публики привлекла его монография «Контроль над тропиками» (
Уэллс отверг в «Современной утопии» платоновскую идею селекции удачных родительских пар ради улучшения породы. Таким образом, и в этом случае Уэллс опровергал действенность
Интересно, что Уэллс предлагал не лишать класс «подлых людей» (
Законы наследственности слишком загадочны, и потому следует дать отпрыскам таких людей равный шанс деторождения, хотя сами по себе они не пригодны ни для работы, ни для руководства Государством[222].
Многодетные браки – особая привилегия, которую, по Уэллсу, получают биологически и финансово благополучные семьи. Дети, рожденные вне брака, лишаются какой бы то ни было поддержки государства.