Это проявлялось как в военном, так и в мирном строительстве и выдающихся результатов добивались именно те руководители, которые умело и эффективно использовали все типы ресурсов как для отдельных хозяйственных проектов[174] или военных операций как разновидности ситуации развития[175]. Однако проблема заключается именно в том, что все это носило неорганический, неконцептуализированный в теории, теоретически слабо обоснованный характер, было в большей степени достоянием дотеоретической практики.
Теперь на метанаучном уровне исследования самоорганизации как элемента развития достоверно установлено, что самоорганизация порядка в локальном мире и снижение уровня энтропии может осуществляться исключительно в условиях внешних потоков вещества, энергии, информации, то есть, внутри потоков, приходящих извне и уходящих во вне. Развитие конкретного объекта научно-обоснованно предстает как результат потребления и переработки развивающимся объектом окружающего сущего для осуществления собственного бытия, формирование и поддержание нового порядка за счет потребления существующих и старых форм порядка.
Практика также демонстрирует необходимость комплексного подхода к ресурсному обеспечению. В частности, эффективный зарубежный опыт организации и развития конкретных хозяйствующих объектов, рассмотренный сквозь призму ресурсов и ресурсного обмена, обрел форму «ресурсной теории организации». Целью ресурсной теории организации является объяснение создания, использования и возобновления конкурентных преимуществ фирмы за счет «культивирования ресурсов», под которым понимается поиск, приобретение, производство, развитие и получение экономической ренты от использования ресурсов. Причем, приоритет отдается анализу и использованию нематериальных ресурсов[176].
Очевидно, что логически полная концептуализация ресурсных аспектов развития возможна лишь на уровне концепции развития конкретных объектов, не просто позволяющей, но предполагающей необходимость расчетов ресурсов, сил и средств для осуществления каждого конкретного акта развития.
С позиции ресурсного обеспечения совокупность новых элементов и взаимодействий может вступать в противоречие со старыми в том числе и в первую очередь потому, что новые компоненты и взаимодействия часто не нужны для функционирования, мешают функционированию, но при этом поглощают его ресурсы, являются дополнительной нагрузкой на объект. Потому что, в принципе, нельзя не согласиться с витальным подходом к оценке жизнеспособности любого развивающегося объекта – сначала объект должен быть, существовать, жить, именно на это должны быть направлены основные ресурсы. Нет жизни – нет развития. В отношении государства абсолютно верно утверждение, что «страна должна существовать, максимизируя потенциалы своего существования», ибо главная ценность для любого организма – это жизнь, для страны – «страна должна быть»[178].
Однако необходимо идти дальше – любой развивающийся объект, в том числе страна, должна быть, жить, развиваться не только сегодня, но и в будущем. А для строительства будущего необходимы специальные усилия, которые часто идут в ущерб настоящему и на это приходится идти сознательно, жертвуя настоящим ради будущего. Как голодающая мать отдает последний кусок хлеба ребенку.
В этой связи неотъемлемый компонент всякого развития – достаточная и избыточная концентрация ресурсов в направлении развития, на направлении прорыва. Важнейшим и необходимым условием развития является концентрация достаточных и избыточных ресурсов именно и в особенности в «точках роста» и «почках роста».
