Развитие объектов полностью

Напротив, СССР по многим параметрам был вполне органическим образованием и его развал резко ослабил все входившие в него регионы, включая теперь антироссийские – даже прибалтийские регионы вместо имевшейся в них передовой в СССР обрели разрушенную внутреннюю экономику, обращены в вассалов Запада и форпост в его противостоянии с Россией. То же самое произошло в Грузии, теперь происходит на Украине. В сырьевые придатки развитых стран с феодализируемой культурой, возвращенной в историческое прошлое, превращаются страны Центральной Азии, ранее входившие в СССР. Этим объясняется целесообразность направления на новую интеграцию в рамках Союзного государства Россия-Беларусь и СНГ. Этим же объясняется активное и агрессивное противодействие интеграционным процессам на просторах бывшего СССР со стороны Англии и США и управляемых ими хозяйственных и политических структур в странах Восточной Европы, бывшего СССР, внутри самой России.

Примечание 4. Способы взаимодействия (в том числе воздействия, подчинения) в ходе интеграции одного объекта или процесса развития с другим объектом или процессом различны.

Результат любого вторжения (внешнего либо внутреннего) в развивающийся объект имеет три основных варианта: а) вторжение разрушает внутренний мир объекта, ведет к уничтожению либо подчинению развивающегося объекта, либо превращению его в ресурс, б) вторжение превращается в равноправное взаимодействие, в) вторгшийся объект подчиняется базовому объекту, становясь его частью либо его ресурсом. Подвергнуться вторжению может как сам объект (поскольку он может быть ресурсом, являясь сочетанием материальных и идеальных компонентов, потребляемых как ресурс другими развивающимися объектами), так и его ресурсные «поля» вещества, энергии, информации. Во втором случае происходит истощение развивающегося объекта и гибель его от недостатка ресурса какого-либо типа (вещество, энергия, информация). Иногда при вторжении применяются «обезболивающие» (например, в обществе это финансы, наркотики, водка, используемые как «обезболивающие», особенно англосаксами и евреями, позволяя им входить в иные социально-культурные тела). В итоге чаще всего меняются правила управления (правила управления как характер упорядочения управленческих закономерностей и действий). Управленческие модули, закономерности, механизмы, силы и средства как элементы системы управления также модифицируются под воздействием внешнего субъекта.

Пример. Идеологическое воздействие со стороны либерального мира, направленное на формирование состояния «управляемого хаоса» в регионах, подвергаемых интегрированию. Причем, ключевым становится излюбленное слово «свобода», реализация принципов которой в традиционных коллективистских сообществах ведет к дезинтераграции и формированию слабых и неконкурентоспособных в планетарном масштабе «новых интегральных структур» – общественных, политических, хозяйственных. Структур, изначально слабых и неконкурентоспособных и никогда в принципе не способных стать сильными и конкурентоспособными потому, что они оторваны от собственной традиции и не способны стать органической частью иных традиций, потому что маргинальны в сущности своей.