Еще одна социальная тенденция применения Форсайта. Форсайт, как и всякая социально-культурная система научного типа, «обрастает» различными побочными эффектами – появляется спекулятивный, непрофессиональный псевдофорсайт, откровенно жульнический, мошеннический Форсайт (в этом случае осуществляется криминальное перераспределение бюджета государства либо корпорации группой лиц по сговору, маскируя ее под Форсайт), Форсайт как элемент разрушительных социальных технологий либо диверсионной деятельности против других государств (в этом случае используется весь набор механизмов диверсионной деятельности в интеллектуальной сфере, когда преднамеренно, с целью введения в заблуждение конкурентов, афишируются и рекламируются ложные цели, средства, вовлекаемые объемы ресурсов и т. д.).
Для более корректного и эффективного их применения в исследовании развивающихся объектов, без сомнения, необходима специальная адаптация, связанная как с целями и алгоритмом самого исследования с помощью данного метода, так и с подготовкой специалиста, использующего данный метод. Поскольку речь должна идти, как правило, о проективных объектах, что требует не только обширного кругозора, способности к комплексному анализу, умения использовать специальные источники информации, но и отчетливого понимания метафизических и мировоззренческих оснований, осознания ответственности перед объектом и его окружением за формирование той или иной тенденции или за воздействие на существующую тенденцию, всегда с далеко идущими последствиями. Практика показывает, что там, где такие факторы существуют, использование методов оказывается успешным (например, при анализе отдельных фирм как развивающихся объектов).
Кроме того, в Форсайтах большого (особенно странового, планетарного) масштаба необходимо говорить о предваряющих качественных методах философского исследования существующей реальности и перспективного будущего, которые при правильной постановке (в первую очередь при эффективной метафизической и мировоззренческой платформе) способны повышать эффективность исследований, корректировать его целевую функцию. В противном случае (неэффективная философская платформа) воздействие философских методов будет понижать эффективность качественных исследований, так же как понижает эффективность методов отсутствие осмысленной философской платформы.
В современной России экспертные методы практически не используются либо используются искаженно и потому совершенно неэффективно. Их подменяют либо специально подобранными (и потому преднамеренно ангажированными) экспертами, либо случайным набором специалистов, большинство из которых, как правило, экспертами не являются, либо специально организованными процедурами обобщения экспертных оценок, позволяющими произвольно манипулировать мнением экспертов и т. д. Важнейшим основанием такого состояния дел является деформация системы управления и такое ее следствие, как полное отсутствие законодательной базы и практики связи принятия управленческого решения и экспертных (и научных) оценок, ответственности лиц, принимающих решения, за приятые решения перед объектом управления. Все это, без сомнения, снижает качество управленческих решений и делает их неконкурентоспособными с системами управления ведущих стран как в текущей деятельности, так и в удаленной перспективе.
Формирование методов коллективного разума происходит в различных направлениях, основные из которых таковы:
