Развитие объектов полностью

В третьем подходе, используемом для исследования «появления нового объекта, процесса, взаимодействия» экспертные методы становятся ключевыми, базовыми, определяя и задавая теоретические и эмпирические исследования, вовлекая их методы и результаты в экспертные работы. При этом собственно аналитические функции дополняются синтетическими, конструкторскими, проектировочными функциями. Экспертно-аналитические исследования обретают новый характер и активно используются (должны использоваться) в первую очередь при проектировании, осуществлении прогноза, выявлении новых угроз, выявлении ресурсных ограничений. При этом особенно активируются метафизические «матрицы» (§ 49).

§ 76. Предвидение и прогноз будущего стационарных и развивающихся объектов, процессов – важнейшие функции научного познания будущего (как фундаментального, так и прикладного) (§ 69). Они основываются на природе развивающихся объектов, возможностях человеческого мышления и сознания, организации коллективного сознания и научного познания, которые в материалистической антропологии осмыслены в виде концепции опережающего отражения (§ 47 Примечание 5).

Необходимо разделять предвидение онтологического будущего как способность (умение) человека получать знание об объектах, процессах, событиях, которые не существуют в данный момент времени (собственно знание о будущем) и предвидение гносеологического будущего как предвосхищение знания об объектах, которые существуют, но о которых у познающего человека в данный момент времени нет достаточного достоверного знания, подтвержденного опытным путем (предвосхищение будущего достоверного знания).

Предвидение онтологического будущего представляет собой общее название разновидности научного познания и научной деятельности, которые направлены на получение знания а) о следующих во времени состояниях стационарных (функционирующих) объектов, б) о несуществующих свойствах (качествах, состояниях) существующих развивающихся объектов или процессов (типах объектов или процессов) до их осуществления, в) о несуществующих объектах и процессах (типах объектов или процессов) до их появления (возникновения).

Прогноз онтологического будущего – это разновидность предвидения будущего (и тем самым также разновидность научного познания и научной деятельности), которая предполагает относительно точное указание на качественные и количественные характеристики будущих состояний, элементного состава будущего объекта (или процесса), характера процесса и его динамики, указание времени наступления того или иного события, состояния, характеристики поведения объекта и т. д. Прогноз также имеет гносеологическую версию в виде предвосхищения появления достоверного и обоснованного опытом знания о существующих объектах и процессах.

В современной науке используются различные типы прогнозирования, основными из которых являются поисковое, нормативное, аналитическое, предостерегающее. Они имеют как фундаментальные, так и прикладные аспекты.

Целями предвидения является получение предвосхищающего знания обо всех компонентах объектов, процессов, состояний – элементной базе и ее динамике; комплексе детерминации и его динамика; комплексе взаимосвязей и взаимодействий, структуре и инфраструктуре объекта и их динамике; состояниях, параметрах состояний и их динамике; динамике процессов; поведении объекта и другом. Все эти аспекты имеют как фундаментальные, так и прикладные направления исследований.

Возможности и границы предвидения и прогноза определяются а) природой объекта познания (объекта, процесса, взаимосвязи, взаимодействия и т. д.) и б) предметом, целями, задачами и существующими логико-гносеологическими возможностями субъекта познания (познающего «человека научного») в отношении данного объекта познания, в) в значительной мере – границами исследуемого качественного состояния объекта или процесса.

В целом современная наука позволяет заглянуть в будущее уже на столетия в различных аспектах, относительно различных объектов и процессов. Наличие в результате деятельности философского и научного сообщества множества несостоявшихся и ошибочных прогнозов, или отсутствие прогнозов относительно тех или иных объектов, процессов, событий не является основанием для опровержения способности научного знания к предвидению будущего. Однако для того, чтобы быть научно корректными, речь должна идти о наличном научном потенциале и о границах возможностей научного предвидения в каждый конкретный момент развития науки и относительно каждого конкретного объекта, процесса, состояния.

Методы предвидения и прогнозирования в целом известны[317], они постоянно развиваются. Важно подчеркнуть понимание существования психологического прогнозирования[318], переходящего в оценки возможностей интуиции, использование жизненного опыта, предугадывание (сложное предвосхищение) на основе жизненного опыты. Некоторые методы уже анализировались в данной работе, некоторые анализируются позднее.