Важный момент – степень наукоемкости совокупности методов ПЦПУ, в особенности при переходе к рыночным отношениям, в особенности для высокотехнологических отраслей, не уменьшается, а резко увеличивается. Степень наукоемкости еще более возрастает при использовании инструментария ПЦПУ (и Форсайта как его рыночного варианта) при строительстве будущего конкретных объектов и процессов, в том числе по причине необходимости развития этого инструментария для более широкого спектра новых задач строительства и управления будущим. Потому основой выработки решений по схемам управления и организации самой научной деятельности также должно стать проектирование и планирование стратегического свойства.
§ 94. Современное стратегическое управление, в том числе управление будущим, основывается (должно основываться) на комплексе рационально-философского, научного, экспертного и информационно-аналитического обеспечения. Только данный комплекс в настоящее время способен обеспечить наиболее аутентичное сопровождение выработки управленческого решения и контроля его исполнения. От характера и качества данного комплекса напрямую зависит качество управления, в том числе управления будущим.
Особенно большие проблемы в настоящее время существуют именно в сфере научного и экспертно-аналитического обеспечения стратегического управления, в том числе будущим. В России – это проблемы игнорирования и необходимости возрождения данного направления. В мире – это тупики смыслов и дефицит методологий и методов. Причем, анализ показывает, что вывести мировое сообщество из тупика смыслов в настоящее время способна лишь русская культура, российская цивилизация[388].
Примечание 1. В предыдущих разработках исследованы различные аспекты научного, экспертного и информационно-аналитического обеспечения стратегического управления: а) проведено сопоставление и выявлены принципиальные различия между государственными и корпоративно-сетевыми ценностями, целями, стратегиями управления и механизмами их осуществления[389]; б) выявлен алгоритм управленческого решения стратегического типа и его принципиальное отличие от алгоритма принятия управленческого решения оперативного типа[390]; в) социально-классовая природа науки осмыслена как ключевой методологический принцип науковедения в условиях противостояния государственного и кланово-корпоративного способов организации и управления жизнью социальных систем[391]; г) сформулированы принципиальные основы стратегического целеполагания и выявлена его целостная ценностно-мировоззренческая и метафизическая природа, требующая комплексного философского и научного исследования и решения[392]; д) исследованы важнейшие компоненты причинного комплекса развития государства[393]; е) исследованы проблемы обеспечения стратегической безопасности государства на уровне конкурирования теорий и методологий развития как оснований и компонентов конкуренции национальных стратегий за будущее[394], ж) исследован комплекс научного, экспертного и информационно-аналитического обеспечения государственного стратегического управления в его специфике[395] и другие аспекты проблемы. Здесь нет возможности и необходимости воспроизводить результаты данных разработок, но уместно отметить, что большинство из них напрямую относится к формированию конструкции научного обеспечения управления будущим и строительства будущего конкретных объектов и процессов.
Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления (в том числе и в особенности будущего) – это целостный комплекс (§ 63 Примечание 1). Лишь только в такой целостности данный комплекс способен обеспечивать выполнение своих функций в интеллектуальном обеспечении управления будущим, отвечать ожиданиям общества и запросам со стороны системы управления. Иллюзией является концепция, что можно обойтись без такого комплекса либо заменить его более простым («из трех человек»). Иллюзией является и то, что создание такого комплекса – простое и быстрое дело. Фактом является то, что эффективный комплекс научного, экспертно-аналитического и информационного обеспечении стратегического управления – это сложная и большая развивающаяся система и в ином виде данный комплекс существовать не может.
Вокруг научного, экспертного и информационного обеспечения управления идет множество управленческих и собственно научных и методических дискуссий. Так, продолжают развиваться дискуссии с привлечением аппарата различных методологий[396], в разных аспектах управления[397] и т. д., о чем ранее шла речь.
