Такое изменение оценок бывших оппозиционных течений должно было, по его разумению, способствовать привлечению еврейского капитала в советскую экономику. Это было явным просчетом: исторический опыт России говорит о том, что, встав на позицию сначала идейной, а затем и политической борьбы, оппозиция, опасаясь репрессий и поражения, всегда готова идти «до конца» и способна встать на путь прямого предательства национальных интересов. Много спорного было в идеях Берии, но было и явное предательство: Берия заложил основы развала Советского государства предложениями по его реорганизации.
В качестве первого шага он считал необходимым передать управление экономикой и культурой союзных республик в руки национальных кадров и придать на местах национальным языкам статус государственного. Это, дескать, будет выражением доверия национальных республик Центру. Далее предполагалось создавать национальные воинские формирования (против чего возражал Жуков), учредить национальные ордена.
У Берии были тесные связи с руководителями Татарской АССР, и у него были планы сделать ее союзной республикой и обеспечить ей выход к Каспийскому морю, обосновывая это тем, что Астрахань-то ведь не русский, а татарский город. В Татарстане сепаратистские настроения имели глубокие корни. Блок поволжских мусульманских территориальных образований получил бы прямой выход к мусульманским странам, к Ирану. Берия, имея тайную необъятную сеть по всей стране, ошибочно верил в свою несокрушимость и поэтому оставил Хрущева живым. Ничем нельзя объяснить, почему он ждал, когда Хрущев на заседании Президиума ЦК нажмет тайную кнопку, чтобы ворвались генералы.
Были ренегаты и другого толка, которые говорили о коммунизме очень много, но и много сделали для развала СССР. Самообливание помоями началось со знаменитого доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС в 1956 году. С появлением «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына стало настойчиво внедряться в сознание людей представление о сталинском периоде как о периоде злодейства, как о черном провале в русской истории, а о самом Сталине – как о самом ужасном злодее из всех злодеев в человеческой истории. Запад уцепился за идею разоблачения сталинизма, стал через некоторое время открыто руководить «разоблачением язв» сталинского периода.
Сталин умер. Но в стране ничего не изменилось. Те изменения, которые он осуществил незадолго до смерти и которые были направлены на сокращение влияния коррумпированной партийной верхушки, после смерти Сталина были ликвидированы. Была восстановлена прежняя структура высших органов власти. После смерти Сталина сталинисты (горстка высших партийных руководителей, сотни тысяч руководителей и миллионы активистов во всех учреждениях и на предприятиях страны и десятки миллионов людей, которые воспринимали смерть Сталина как свое личное горе) не стали продолжателями его дела, так как устали от него. От Сталина устали прежде всего те, кто был от него недалеко.
1953–1956 годы явились годами ожесточенной борьбы с наследием Сталина, так называемая десталинизация. Борьба поначалу не носила особо ожесточенного характера. Репрессии прекратились. Это, к сожалению, означало и то, что теперь так жестоко не карали за те прегрешения, которые Сталин не простил бы. Борьба с наследием Сталина под влиянием Запада (ранее это влияние частично нейтрализовалось его репрессиями) носила определенную направленность, которая была озвучена Хрущевым в его упомянутом докладе на ХХ съезде КПСС. Хрущев инспирировал ожидавшуюся десталинизацию страны в интересах личной власти. Хотя десталинизация была сложным историческим процессом и никак не может быть приписана воле одного человека с интеллектом среднего партийного чиновника и с повадками циркового клоуна.
Десталинизация с социологической точки зрения имеет плюсы и минусы. Начнем с плюсов. Сталинизм исторический, как определенная совокупность принципов организации деловой жизни страны, принципов управления и поддержания порядка и принципов идеологической обработки населения, сыграл свою великую преобразующую роль и исчерпал себя. Он стал помехой для нормальной жизни страны и дальнейшей ее эволюции. В силу исторической инерции он еще сохранял свои позиции. Миллионы людей, которые были оплотом сталинизма, привыкли и не умели жить по-иному, сохраняли свои руководящие позиции и влияние во всех структурах общества.
Вместе с тем в стране отчасти благодаря сталинизму и отчасти вопреки ему созрели силы и возможности для его устранения. В годы войны и в послевоенные годы предприятия и учреждения страны уже во многом стали функционировать не по-сталински. Благодаря культурной революции изменился человеческий материал. И потери в войне не остановили этот процесс. В массах назрела потребность жить иначе, назрел протест против сталинских методов, ставших бессмысленными. В сфере управления обществом сложился новый государственный чиновничий аппарат, который стал играть более важную роль по сравнению с аппаратом сталинского народовластия и сделал последний ненужным.
