Сторонники вождя считают, что он приходит как «судьба, связанная с внутренней сущностью народа»12, так как он воплощает идею движения и является олицетворением его политики. Роджер Итвелл отмечает, что вождь помогает людям «понять сложные события» и «примириться со сложностью, поклоняясь образу одного человека, который считается особенным, но в некотором роде ответственным»13.

От фашистского вождя ожидают, что он будет идейным, активным, страстным и революционно настроенным человеком. Он должен стать «носителем миссии», стремиться изменить status quo и иметь очень четкое представление о своих врагах. Его миссия понимается как революционная интервенция. Такой лидер часто является человеком, который готов жертвовать своей жизнью и жизнью своих сторонников ради идеи движения. Его превращение в миф является почти неизбежным, он может также стать и заложником своего собственного мифа14.

Целый ряд харизматических лидеров и культов личностей появились в межвоенный период европейской истории. Одни лидеры -Томаш Масарик (ил. 10) в Чехословакии - не были ни фашистскими, ни авторитарными15. Другие - Юзеф Пилсудский (ил. 16) в Польше - были авторитарными, но не были фашистскими (такого лидера скорее можно назвать военным)16. Эти культы возникли

19

в разных политических, культурных и социальных обстоятельствах, самые известные из которых были созданы вокруг Адольфа Гитлера в Германии, Бенито Муссолини в Италии и Иосифа Сталина в СССР. Примеры других культов - Франсиско Франко (ил. 2) в Испании, Антониу де Оливейра Салазар (ил. 3) в Португалии, Анте Павелич (ил. 4) в Хорватии, Корнелиу Зеля Кодряну (ил. 8) и Ион Антонеску (ил. 6) в Румынии, Миклош Хорти (ил. 5) в Венгрии, Энгельберт Дольфус (ил. 7) и Курт Шушниг (ил. 162) в Австрии, Андрей Глинка (ил. 11) и Йозеф Тисо (ил. 12) в Словакии17.

В отличие от большинства упомянутых личностей, Бандера никогда не управлял государством, и его культ не был институционализирован в суверенном государстве при его жизни. Это положение, по иронии судьбы, изменилось спустя полвека после смерти Бандеры, когда в Западной Украине сформировался его культ, а президент Украины Виктор Ющенко присвоил ему звание «Героя Украины» в самые последние дни своей каденции.

С середины 1930-х Бандере поклонялись различные группы, которые видели в нем кто Провідника, кто национального героя, а кто романтического революционера. Идеологический характер культа Бандеры существенно не отличался от культов других националистических, фашистских или иных авторитарных вождей, однако имел свои особенности. Более того, культ личности Бандеры проявляется на протяжении столь длительного промежутка времени, что ставит его особняком среди большинства аналогичных культов Европы. Сразу после гибели украинская диаспора стала называть Бандеру не только Провідником, но и мучеником, погибшим за Украину. Возрождение культа Бандеры произошло в Украине после распада СССР.

Одна из целей этого исследования - рассмотреть культ Бандеры в его целостности и разнообразии.

Миф о вожде связан с феноменом культа вождя, но эти две концепции не являются синонимичными. Миф о вожде - это его история, в которой личность вождя сведена к ограниченному набору идеализируемых характеристик. Миф может быть представлен посредством агиографической статьи, картины, фильма, песни или другого медиа. В мифе вождь обычно представлен как национальный герой, храбрый революционер, отец нации или мученик. Характерным признаком мифологической репрезентации вождя является избирательный подход, связанный с необходимостью удовлетворения ожиданий «харизматического» или «зачарованного» сообщества. Миф о вожде, как и любой другой миф, мобилизует эмоции и сковывает сознание.

Миф о вожде относится к более современным видам политич еских мифов, встроенных в определенную идеологию. В конце XVIII -начале

XIX вв. такие мифы находились в тесном соотнесении с политическими процессами. Между политическими мифами и идеологиями, по словам Кристофера Флуда, существует взаимосвязь. Идеология обеспечивает мифы смысловыми параметрами, а мифы, в свою очередь, являются средствами визуализации и манифестации идеологии18.

В данной книге под идеологией мы будем понимать совокупность идей авторитарного характера, которые обеспечивают группам, страдающим от временной культурной и социально-политической дезориентации, политические и культурные мотивировки19. Идеология упрощает сложность мира, чтобы превратить его в понятную и приемлемую «реальность». Она также дезактивирует критическую и рациональную мысль.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже