Прежде всего следует отметить, что Невский придерживался «протатаро-монгольской ориентации», он решительно и бесповоротно поставил на Восток. В 1252 г. он приехал в Орду, где сначала подружился, а потом и побратался с сыном Батыя Сартаком, сделавшись таким образом приемным сыном хана Золотой Орды. Ясное дело, что это не понравилось новгородцам, придерживавшимся противоположной, то есть прозападной ориентации. Родной брат Александра Андрей, убежденный западник, заключил союз со шведами, ливонцами и поляками, дабы извести «безбожных моавитян». В ответ Неврюева рать обрушилась с подачи Александра на русские княжества. Монголы, выполняя свои союзнические обязательства в 1252 г. разгромили войска князя Андрея, который был вынужден эмигрировать в Швецию. По мнению большинства современных историков, ущерб, нанесенный Руси царевичем Неврюем, не идет ни в какое сравнение с походом Батыя. Своим выбором Александр Невский заложил на северо-востоке Руси тот тип российской цивилизации, который впоследствии назовут азиатским. Не кто иной, как Александр Ярославович, стоял у истоков Московского царства, взлелеявшего и выпестовавшего традиции векового холопства, вошедшие в плоть и кровь россиян. Именно поэтому учебники истории предпочитают стыдливо умалчивать о том, как национальный герой России, признанный РПЦ «святым», разорял родную страну вместе с монголами. Когда в 1262 г. вспыхнуло восстание против баскаков, Александр показал себя достойным выучеником ордынского хана, подавив восстание с пугающей жестокостью, причем дружинники его мало чем отличались от татар по части отрезания пальцев, носов, ушей и устраиванию пожаров. Именно тогда кончился на Северо-Восточной Руси вечевой строй. И удавил самоуправление и демократию на этой части Руси не кто иной, как великий князь Владимирский Александр Ярославович Невский. Ибо именно городские вече принимали решение бороться с татарами.
Интересно, что не только среди российских дореволюционных историков – таких, как Данилевский, Афанасьев, Белинский, – но и в советской историографии Александр Невский считался предателем вплоть до начала 40-х годов. Между прочим, в полном согласии с мнением Карла Маркса, охарактеризовавшим этого «спасителя земли русской» как «смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа». К слову сказать, когда большевики в 1919 году вскрыли раку с нетленными мощами святого Александра Невского, то обнаружили там дюжину косточек от разных людей. Причем две из них были от двух правых ног… Так что мы бы с вами, господа ученики, и по сию пору продолжали бы относиться к Невскому как к Меружану Арцруни русской выделки, если бы в 41-м году не началась война с немцами и Сталину срочно не понадобился бы какой-нибудь русский полководец, громивший немцев, и на эту историческую должность не был бы официально назначен Александр Невский. Про него в экстренном порядке сняли фильм, нашлепали кучу орденов с его условным изображением et cetera…
Между тем реальный, а не вымученный госагитпропом Александр Невский никогда никаких немцев нигде не бивал и не побеждал. Для того чтобы подогнать его биографию под Невскую битву, официальные биографы состарили князя лет на десять, назначив ему годом его рождения 1220-й. Однако довольно несложный исторический анализ показывает, что в действительности сын Ярослава Всеволодовича родился примерно в 1230 году и, следовательно, ни в какой Невской битве участвовать не мог просто по малолетству. А в 1238 году его отправили жить в Орду, где он и пробыл по одним данным до 1249-го да, по другим – до 1252-го. Об этом сохранились исторические свидетельства очевидцев.
Возникает закономерный вопрос: кто же был тот великий полководец, под чьим гениальным началом русские войска смогли разгромить в Невской битве проклятых германцев? Ответ обескураживающее прост: никто! И Невская битва и битва на Чудском озере – такие же мифы, что и миф о святом Александру Невском, «спасителе земли русской». Битва на Неве была всего лишь мелкой стычкой с прибывшими неизвестно откуда и высадившимися на берегу шведами. И участвовало в этом грандиозном сражении менее трехсот человек с обеих сторон. Количество викингов, сложивших свои буйные головы в этом конфликте, неизвестно. С нашей же стороны потери составили двадцать человек…
С битвой на Чудском озере дело обстоит еще хуже, то есть смешнее. В русских летописях описание сей баталии напрочь отсутствует. Зато есть упоминание в немецких источниках, которые отмечают потерю двадцати рыцарей, не уточняя – убитыми или провалившимися под лед. Вся шутка юмора с этой великой битвой заключается в том, что рыцари эти вовсе не нападали на «святую Русь», но имели наглость преследовать отряд русских, вторгшихся в их владения с намерением слегка пограбить. Догнали тевтонцы грабителей на Чудском озере, где и сцепились с ними…
