«Как дела, доктор?»
Я спросил: «Ты изменил свое мнение по поводу моего разговора с Рэндом?»
«Возможно», — сказал он. «Мой клиент полностью сотрудничал в первый раз, не так ли? Вы ведь подчеркнете это, верно?»
«Я сделаю все возможное, чтобы быть беспристрастным».
«Смотрите», — сказал Монтез, «это движение было идеей Вейдер. Вы же знаете, какая она».
«На самом деле, нет».
«Как скажешь», — сказал он. «Ты же помнишь, что Рэнд полностью сотрудничал».
"Я делаю."
«Хорошо». Его голос был напряженным. «Он довольно подавлен».
«Меня это не удивляет».
«Бедный ребенок», — сказал он.
Я не ответил.
«Причина, по которой я звоню, доктор Делавэр, в том, что Вейдер только что подал заявку на раздвоенное слушание. Вы понимаете, что это значит?»
«Она хочет разделить защиту Троя и Рэнда».
«Она хочет надуть меня — надуть Рэнда. Я думал, мы все на одной волне, но она ведёт себя быстро, перекладывая вину на моего клиента, чтобы её маленький социопат мог получить лёгкое лечение. Я подумал, что вам стоит быть начеку».
"Спасибо."
«Я серьезно», — сказал он. «Истина очевидна».
«Что это за правда?»
«В целом хороший, но очень глупый ребенок попался на удочку хладнокровного, жестокого убийцы. Я знаю, что ты вернулся в 415 City, я знаю, что все тебе это говорили».
Я спросил: «Что я могу для вас сделать, мистер Лауриц?»
«Я уважаю вашу экспертность и хочу поддерживать открытую коммуникацию. Никаких обид по поводу ходатайства об отказе вам в доступе, ладно? Если вы действительно хотите поговорить с Рэндом, хорошо. Он раскаивается.
Охваченный раскаянием».
Я не ответил.
«Итак», — сказал он. «Ты собираешься снова его увидеть?»
«Я тебе позвоню».
Я этого не сделал.
Он так и не ответил.
Через три дня после написания отчета я позвонил Тому Ласкину. «Это работает не очень хорошо».
«Что не так?»
«Я сказал вам с самого начала, что, возможно, не смогу дать содержательных рекомендаций, и вот что произошло. Если вы хотите уменьшить мой гонорар, отлично».
«В чем проблема?»
«Я не могу предоставить четкие данные, чтобы помочь вам с выбором. Лично я бы предпочел сертификацию для несовершеннолетних, потому что они дети и не имеют возможности быть взрослыми. Но я не уверен, что я бы спал спокойно, если бы я был ответственным за это решение».
"Почему нет?"
«Это было ужасно, и я сомневаюсь, что помещение их в палату CYA на несколько лет поможет им перевоспитаться».
«Они все еще опасны?» — спросил он.
«Сделают ли они что-то настолько плохое снова? Сам по себе Рэнд Дюшей, вероятно, не сделал бы этого. Но если бы он связался с кем-то доминирующим и жестоким, это возможно».
«Есть ли у него какие-нибудь угрызения совести?»
«Кажется, у него есть что-то», — сказал я. «Он думал как взрослый в момент убийства? Нет. Изменится ли это через пять лет или даже через десять? Вероятно, нет, учитывая его интеллектуальный уровень».
«Что именно?»
Я процитировал результаты теста.
Ласкин присвистнул. «А как же Тернер?»
«Умнее — намного умнее. У него есть способность рассчитывать и планировать.
Сидни Вейдер собирается заявить, что Рэнд Дючай инициировала преступление, а ее клиент был невинным свидетелем. Криминалисты говорят, что это неправда, но Рэнд признался, что ударил Кристал, и его размер мог бы сыграть против него, если бы вы не знали лучше.”
«Я все еще нахожусь на грани раскаяния», — сказал Ласкин. «У Тернера есть какие-то угрызения совести?»
«Он говорит о грехе, утверждает, что читает Библию, у него есть пара студентов-богословов, которые предлагают ему моральную поддержку. Но я сомневаюсь, что там есть какие-то серьезные идеи. Он отрицает, что когда-либо прикасался к Кристал, несмотря на то, что под его ногтями нашли кожу Кристал».
«Вейдер прислал мне страстный запрос на бифуркацию. Похоже на очередную защиту TODDI».
Это сделал другой чувак.
«Собираетесь ли вы согласиться на раздел?» — спросил я.
«Нет, если только мне не придется. Насколько умен Тернер?»
«Значительно выше среднего». Я назвал ему и эти цифры.
Он сказал: «Никакого снижения способностей, вот. Понимание взрослого человека?»
«Интеллектуально он может рассуждать. Но ему тринадцать, и это интересный возраст. Есть некоторые свидетельства того, что мозг подростка претерпевает изменения в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, что приводит к более полной способности рассуждать. Но даже при этом вы знаете, каковы подростки. Рациональность укореняется годами».
«Иногда это так и не происходит», — сказал он. «Итак, вы склоняетесь к несовершеннолетнему, но не хотите излагать это в письменном виде из-за чудовищности преступления».
«Я не думаю, что это психологическая проблема», — сказал я.
«Что же тогда?»
«Судебный вопрос. Какое размещение будет в наибольшей степени приближать к правосудию».
«То есть это моя проблема».
Я не ответил.
Он сказал: «Я знаю, что подростки глупы. Проблема в том, что если бы мы дали подросткам-преступникам особое отношение, многие действительно жестокие головорезы легко отделались бы. И ничто в моем опыте не сравнится с
отвратительность этого преступления. Они очень плохо работали с этим бедным ребенком».