Если мы посмотрим на тему усилий глобально, то увидим те же две проблемы:
1) объем совокупных усилий может быть не оптимален;
2) направление приложения усилий (так же, как и, например, капитала) не всегда выбрано правильно.
Однако на макроуровне это в какой-то мере сглаживается. Например, если считать мерой измерения усилий продолжительность рабочей недели в часах, то в экономике всегда есть на этот счет норма, формальная или неформальная. Часть людей могут работать сильно больше нормы и, возможно, страдать от этого, а кто-то – наоборот, недорабатывать. Но во многом это будет индивидуальный выбор и индивидуальные последствия.
Несколько более сложный вопрос – это пересмотр нормы. Как мы ранее обсуждали, общества в разных странах постепенно нащупывали эту норму в течение второй половины 19-го и 20-го века. Однако оптимальность выработанных норм требует дальнейших эмпирических и теоретических исследований. Нельзя исключать, что с точки зрения взаимосвязи уровня счастья и экономического прогресса сложившиеся нормы не оптимальны и могут быть пересмотрены.
Капитализм весьма эффективно стимулирует усилия. Во-первых, людям нужно на что-то жить, а для этого работать и зарабатывать. Быть безработным, мягко говоря, не приветствуется. Во-вторых, статусное, да и простое потребление, никто не отменял: большинство людей стремятся к комфортной жизни, качественным вещам и новым впечатлениям. Капитализм – это в том числе механизм эффективной координации и стимулирования усилий. По сути, важнейшими целями капитализма являются обеспечение 1) стимулирования усилий и 2) оптимального распределения ресурсов для целей получения прибыли.
Хотя трудовая этика и трудовая культура отличаются от страны к стране, в целом даже в развитых странах люди по-прежнему готовы проводить большую часть своего времени на наемной работе и заинтересованы продвигаться по карьерной лестнице к более высокому социальному статусу. И даже достигнув желаемого, многие продолжают прилагать значительные усилия – боясь потерять приобретенный с таким трудом статус.
Хотя в США, особенно среди миллениалов и более молодых поколений, развивается движение FIRE (Financial Independence, Retire Early – финансовая независимость, ранний выход на пенсию), – пока оно все же не стало определяющим трендом.
Как мы знаем, рыночная система переносит информацию через ценовые сигналы. Рынок стимулирует вкладывать как капитал, так и усилия туда, где это экономически выгодно. И хотя не всегда капитал и усилия вкладываются эффективно, на макроуровне рыночный капитализм и «невидимая рука» в целом работают, обеспечивая достижение общеполезных экономических результатов действиями отдельных индивидов. Да, периодически мы наблюдаем биржевые крахи, экономические кризисы и рецессии. Предприниматели, рискуя, могут инвестировать ресурсы в неперспективные проекты или допускать управленческие ошибки. Но в целом усовершенствованный различными институтами рыночный капитализм – работает.
Однако капиталистическая система несет крайне высокие индивидуальные риски для людей. Например, если человек, вопреки своей предрасположенности быть дизайнером, по материальным соображениям, чтобы выжить, становится госслужащим, то на макроуровне, возможно, усилия направляются в нужное русло, но самого человека такое решение делает несчастным. Тут можно возразить, что это свободный выбор свободного человека, но все ли из нас были способны принимать сознательные решения о своем будущем в старших классах школы или перед поступлением в университет? Именно тогда во многом определяется вектор нашей будущей деятельности.
Распределение усилий среди трудоспособного населения тоже, очевидно, не оптимально, в том числе из-за изначального неравенства как в благосостоянии, так и в талантах. Когда усилия, а также вознаграждения за них, распределяются крайне неравномерно, это приводит к социальной дисгармонии.
В области экономического приложения усилий на уровне обществ есть те же проблемы, что на уровне отдельных людей, плюс подпроблема оптимального распределения усилий между индивидами.
Связь микро и макро
Если в предыдущей главе мы обсуждали скорее спрос на усилия (в рыночной экономике), то в этой части книги больше внимания уделим предложению усилий.
Можно резюмировать предыдущие рассуждения о роли усилий на индивидуальном и макроуровне в виде следующей таблицы: