Григорий Сокольников: невыученные уроки нэпа полностью

Выводы из сказанного ясны… Надо признать: 1) намеченное расширение промышленности недостаточным; 2) ассигновки по бюджету на промышленность недостаточными и, я бы сказал, даже прямо позорно малыми для социалистического государства; 3) финансовый план обновления основного капитала и особенно финансовый план новых построек заводов недостаточными и отставшими от темпа развития всего народного хозяйства.

Эта теория прямо противоречила убеждениям Сокольникова. Более того, несмотря на отсутствие прямых обвинений, она ставила под сомнение принципы, которыми на протяжении последних лет руководствовался в своей работе НКФ. Руководитель ведомства не мог остаться в стороне от дискуссии о причинах осеннего кризиса.

В многочисленных статьях и выступлениях Сокольников критиковал теории диспропорции, пытаясь вразумить плановиков и предостеречь руководство страны от необдуманных действий. Проблема вовсе не в диспропорции, а в плохом планировании, утверждал он.

В статье «Осенние “заминки” и проблемы хозяйственного развертывания» Сокольников пишет:

Мы имели плохой план, мы вообразили, что сам по себе план, противопоставленный стихии, уже обеспечивает какие-то высокие достижения, и мы оказались жертвой плохих планов: последние были составлены и приводились в исполнение так, что связывали свободу маневрирования на рынке, имеющую в условиях СССР огромное значение. Мало составлять планы, надо уметь действительно хозяйствовать и понимать, где кончается применение плановой схемы и где наступает ответственность оперативного руководителя, живая хозяйственная работа.

По словам главы НКФ, страна не выдержала экзамена по методике развертывания хозяйства. Нужно быть хозяйственником вроде средневекового алхимика, чтобы вообразить, что можно составить план, который учтет все возможные изменения, утверждает Наркомфин.

Сокольников указывает на одну из главных ошибок плановиков – в своих расчетах они используют ценности, которые фактически еще не принадлежат государству.

Народный комиссар финансов, комментируя ошибки Госплана, отмечает:

Ни хлеб, ни хлопок, ни лен, ни целый ряд других основных видов продовольствия не принадлежат в начале года государственному хозяйству, а находятся вне его, находятся в твердом владении двух десятков миллионов крестьянских хозяйств.

Проблема экономики вовсе не в диспропорции развития, ведь если бы сельское хозяйство обогнало промышленность и его продукция предлагалась бы в избытке, то в затруднительном положении оказалось бы само крестьянство – возник бы кризис сбыта, а не товарный голод. Однако на деле положение было обратным. Если бы такая диспропорция имела место, она стала бы отличной стартовой площадкой для ускоренного развертывания промышленности, утверждает Сокольников.

Одну за одной он выставляет на всеобщее обозрение ошибки плановиков. Выяснилось, к примеру, что одни и те же ресурсы учитывались по два раза в разных планах. Масло, которое входило в планы внутреннего потребления, было также включено в экспортный план. Хлеб, предназначавшийся новым рабочим расширяющихся металлургических предприятий, также фигурировал в планах Наркомата внешней торговли как предназначенный для вывоза за границу.

Как и во всех подобных случаях, «красный Витте» не только разнес в пух и прах позицию своих оппонентов, но и привел свои соображения по выходу из кризисной ситуации. Признавая, что только начавшая крепнуть советская экономика надорвалась, он утверждал, что еще не поздно исправить положение.

Сокольников рекомендует ни в коем случае не увеличивать кредиты для промышленности и призывает немедленно увеличить золотовалютные резервы, чтобы избежать колебаний курса червонца. Через 3–4 месяца ситуация на рынке выправится, нужно лишь скорректировать планы развития и стабилизировать червонец, утверждает он.

Сокольников писал: