Аналогичные факты имеют место не только в строительном деле, но и в других областях хозяйственной деятельности. Необходимо лишь создать достаточный стимул для получателей дорогостоящего сырья принимать меры к достижению такого результата. Здесь именно и должен получить свое применение принцип смешанной вины, который будет способствовать делу борьбы за повышение качества продукции одновременно со снижением ее себестоимости.
По договору между заводами «Невгвоздь» и «Баррикада» первый обязался изготовить для второго проволоку из катанки (вид стали) марки «О», стоящей 630 руб. за 1 т, с тем, что катанку заводу «Невгвоздь» поставляет за оплату по плановым ценам завод «Баррикада», который в свою очередь получает от изготовителя проволоку по цене прейскуранта МУМ. Поскольку, однако, заказчику впоследствии были выделены фонды лишь на катанку, марки «О-2-3» стоимостью 711 руб. 1 т, изготовитель потребовал, чтобы либо ему был поставлен материал, указанный в договоре, либо разница в ценах отнесена на счет заказчика. Обоснованна ли подобная претензия изготовителя? Конечно, не обоснованна, если качество катанки марки «О-2-3» давало возможность изготовить из нее проволоку большей протяженности, нежели из того же количества катанки марки «О». Поэтому следовало бы применить принцип смешанной вины, возложив, в соответствии с данными технической экспертизы, часть убытков на заказчика, а вторую их часть на изготовителя. Однако арбитраж занял по этому делу формальную позицию, обязав заказчика представить катанку в соответствии с условиями договора, несмотря на отсутствие у последнего возможности выполнить такое решение ввиду получения им фондов на марку «О-2-3». И только вмешательство планово регулирующих органов привело к тому, что стороны достигли, наконец, соглашения по этому вопросу, существенно отличающегося от вынесенного арбитражем решения.
Спору нет, нельзя добиваться повышения качества путем повышения себестоимости продукции. Однако при той системе внутри промышленного кооперирования, которая утвердилась в нашем хозяйстве и в условиях которой отдельные стадии изготовления продукта осуществляются на ряде последовательно связанных предприятий, необходимо добиваться такого положения, когда бы удорожание, наступившее в одном из звеньев, погашалось или, по крайней мере, сводилось до предельного минимума в последующих звеньях. Никакой другой принцип, кроме принципа смешанной вины, не может в подобных случаях в такой мере содействовать успешному разрешению двух важнейших хозяйственных задач – задач повышения качества и снижения себестоимости. Поэтому следует не только широко использовать этот принцип на практике, но и в теории относиться к нему с гораздо большей внимательностью, чем это делалось до настоящего времени.
Практическое значение принципа смешанной вины в применении к обязательствам по возмещению вреда заключается в том, что этот принцип способствует укреплению дисциплины и порядка, созданию должных условий осуществления хозяйственной и иной общественно полезной деятельности, воспитанию чувства внимательности и предупредительности в отношениях между субъектами советского социалистического гражданского права. Социалистическое общество не может относиться безучастно ко всякого рода лихачеству, пусть даже и угрожающему интересам только данного лица, так как забота об интересах личности, их охране и максимальном удовлетворении составляет высший закон существовании и деятельности советского государства. Но к таким фактам нельзя относиться безучастно еще и потому, что они ставят под угрозу интересы как самого потерпевшего, так и того, кто при подобных обстоятельствах причиняет ему вред, а также интересы других лиц и общества в целом.
Когда, например, С., в нарушение всех существующих на этот счет правил, пытался наполнить бензогорелку горючим, предварительно не погасив ее, и в результате был охвачен пламенем, он поставил под угрозу свою собственную жизнь. Но вместе с тем его действия внесли срыв в общие ремонтные работы, производившиеся при его участии на мосту имени лейтенанта Шмидта в Ленинграде, а кроме того создали серьезную опасность возникновения пожара, предотвращенного лишь благодаря находчивости случайно оказавшейся здесь группы военнослужащих, которые своими разумными и своевременными действиями спасли также и самого потерпевшего. Возложение материальной ответственности на виновного потерпевшего в таких и иных аналогичных случаях играет важную роль в общем деле охраны социалистической и личной собственности, охраны жизни и здоровья советских граждан. Спорным является лишь вопрос о том, при каких условиях подлежит применению принцип смешанной ответственности и какая степень виновности потерпевшего может служить основанием для освобождения причинителя от ответственности вообще.
