Вместе с тем нельзя забывать и о том, что одновременно с расширением наших знаний развивается и техника, причем последняя неизбежно развивается быстрее, чем техника безопасности, поскольку самый вопрос об изобретении эффективного средства безопасного использования того или иного механизма не может быть поставлен ранее изобретения этого механизма. Поэтому в каждый данный момент (но именно в данный момент, а не на все времена) человек не может контролировать полностью процесс и результаты своей деятельности по использованию данного вида техники.
В современных условиях, при нынешнем уровне развития техники вообще, в том числе и техники безопасности, в таком положении находится деятельность по использованию технических средств, в которых от человека к механизму переместились как орудие, так и двигательная сила. Вследствие этого использование таких средств заключает в себе известную вероятность случайного причинения вреда и образует повышенную опасность для окружающих.
Такова, если можно так выразиться, гносеологическая сторона дела, ограниченная лишь выяснением причин, в силу которых определенные виды деятельности признаются представляющими собою источник повышенной опасности. Каковы, однако,
В связи с тем, что использование техники, в которой двигательная сила перемещена в механизм, таит в себе опасность причинения случайного вреда, естественно возникает вопрос, какие условия должны быть созданы для того, чтобы парализовать возможность подобных последствий.
Этот вопрос является, однако, естественным только для социалистического государства. При капиталистическом способе производства, целью которого является извлечение прибыли, а в современных условиях – максимальной прибыли, изыскание и применение мер по технике безопасности лишь увеличивает издержки производства и, следовательно, с точки зрения капиталистического предпринимателя, относится к числу излишних затрат, уменьшающих размер прибыли. И если в известном ничтожном объеме такого рода меры применяются, а некоторые нормы буржуазного законодательства вводят ответственность за случайное причинение вреда в процессе использования техники, то это не более чем неизбежный результат классовых столкновений, а также столкновений между различными прослойками внутри господствующего класса, приводящих к вынужденным уступкам либо со стороны класса капиталистических собственников в целом, либо со стороны его определенной части. При этом такого рода вынужденные уступки тут же парализуются – не только благодаря тенденциозно-классовому применению буржуазного закона, но и путем включения «излишних» расходов в калькуляцию цен на производимую продукцию и переложения их в конечном счете на потребителей, т. е. на тех же трудящихся.
В условиях социалистического общества речь идет о проблемах совершенно иного порядка. Несмотря на то, что использование техники таит в себе известную вероятность случайного причинения ущерба, нелепо было бы думать, что это дает основание к запрещению ее применения вообще, так как непрерывный рост и совершенствование производства на базе высшей техники составляет основной экономический закон социализма, предопределяющий специфически социалистические формы использования техники, – в интересах всего общества, в целях максимального удовлетворения его постоянно растущих материальных и культурных потребностей. Но в то же время целью социалистического производства является человек с его потребностями, а непрерывный рост и совершенствование производства на базе высшей техники составляют лишь средства для достижения цели.
Применяя и используя современную новую и новейшую технику в этих целях, социалистическое государство проявляет также особую заботу об обеспечении интересов тех, кому может быть причинен случайный ущерб в процессе использования техники.
И. В. Сталин, характеризуя положение личности в социалистическом обществе, указывал: «Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество».[441]
