Конечно, формы взаимного сотрудничества весьма разнообразны и гарантировать каждую из них на полную взаимную лояльность едва ли кто-нибудь решится. Но если утвердится принцип делового сотрудничества, подкрепленный лояльностью и правдивостью со стороны дискутантов, – это будет большая победа для всех и, прежде всего, для науки.
Как явствует из заглавия работы, она посвящена праву. Обычно это означает, что будет исследовано право как система юридических норм. Но в таком плане юридические феномены с большим или с меньшим успехом исследовались уже не раз. В данном же случае ставится другая задача, еще ни разу, насколько известно, не привлекавшая к себе внимание в нашей литературе, – подвергнуть анализу неправовые компоненты, лежащие в основе права и предопределяющие его качественные признаки, а также цели и задачи, достигаемые и разрешаемые при его помощи. Такими компонентами являются поведение, воля и интерес, причем все три феномена должны быть взяты в объективном и в субъективном смысле. Нужно выявить природу каждого из них в указанном раздвоенном значении, их роль в формировании права, а также обратное влияние сформированного права на эти компоненты, взяв применительно к поведению, воле и интересу какую-либо одну практическую проблему, рассматриваемую по ее содержанию и по способам ее разрешения. В качестве первого опыта освещения очерченной темы указанные рамки представляются вполне достижимыми. В дальнейшем ее исследование может быть продолжено не обязательно тем же автором, но также другими учеными, которые ею заинтересуются.
Важно также разумно совместить абстрактный анализ и разработку избранных практических проблем. Ни то, ни другое не должно доминировать. Теоретические абстракции должны быть подчинены разрешению соответствующих практических задач, а отобранные практические задачи должны быть достаточно широкими, чтобы при их помощи проиллюстрировать правильность абстрактно-теоретических выводов.
Юриспруденция СССР развивалась на основе абсолютной монополии материалистической диалектики. Любые иные методы были строжайше запрещены. При этом, в отличие от Маркса и Энгельса, которые восприняли диалектику Гегеля, Сталин подверг ее весьма своеобразной переработке. Вместо трех законов гегелевской диалектики, выражающих причины развития (закон единства и борьбы противоположностей) и характеризующие его формы (переход количества в качество как новую внутреннюю определенность явления и отрицание отрицания как отмену сперва исходного качества, а затем его воспроизведение в существенно новом «снятом» виде), Сталин заменил отрицание отрицания законом всеобщего взаимодействия. Спора нет, взаимодействие разнообразных явлений – характерное свойство объективной действительности. Но оно отражает не развитие этой действительности, а ее стабильное состояние. Для раскрытия объективной истины этот факт имеет колоссальное значение. Но к законам диалектики он не относится.
Толчком к марксистскому материализму явилась материалистическая философия Людвига Фейербаха. Но если Фейербах развивал материализм в рамках одной лишь натурфилософии, то марксизм распространил его также на общественное развитие, подразделив общественные явления на всеопределяющий экономический базис – как производственные отношения, покоящиеся на производительных силах данного уровня, и надстройку – как систему политических и юридических взглядов и учреждений. Базис материален, надстройка духовна. Надстройка определяется базисом, базис испытывает активное обратное воздействие со стороны надстройки.
Предполагаемая работа основывается на методе материалистической диалектики, взятом в чистом, а не в переработанном виде, и к тому же освобожденном от некоторых ограничений, введенных его основателями и глашатаями.
