Господство партии под прикрытием советов сменяется демократизацией политического и общественного строя. Взамен республики советов строится демократическая президентско-парламентская республика, а вместо однопартийности вводится многопартийность с регистрацией вновь образованных коммунистических партий в отдельных республиках.
Значительная часть государственной собственности приватизируется и превращается в частную собственность. Вместо запрещения возрождается трудовая и капиталистическая частная собственность. Появились крупные капиталистические собственники в лице отечественных олигархов и иностранных инвесторов.
Централизованное планирование упраздняется с сохранением лишь государственных заказов для обеспечения удовлетворения наиболее важных общественных потребностей, сокращающихся по мере смены недостатка изобилием. Только в этих пределах сохраняется плановый договор, уступая в остальном место свободному договору.
Социализм объявляется несуществующей социальной утопией с заменой его строительства новым – свободного общества. Какого? На этот вопрос пока нет окончательного ответа. Высказаны лишь мнения о строительстве капитализма. Я считаю этот вывод преждевременным. Происходит новый созидательный процесс с образованием разных экономических компонентов, и лишь по достижении им уровня достаточной зрелости можно будет прийти к заключению о его сложившемся характере.
Но то, что произошло, выразилось в отмене многих законов и создании многообразных новых отношений. Для их закрепления и дальнейшего развития понадобилась законодательная реформа. Это уже второй вид реформ, при котором сперва появляются различные виды общественных отношений при помощи отдельных законов, а затем для их регулирования осуществляется новая кодификация всех отраслей права.
Реформу не следует смешивать с беззаконием, с одной стороны, и с революцией, с другой.
В истории СССР было немало случаев, когда сперва фактически изменялись существующие отношения, а потом издавались законы, закрепляющие нововведения. Это означало, что процесс обновления – правильный или ошибочный – начинался вопреки закону и только завершался принятием новых законов. Тем самым реформа post factum прикрывала беззаконие. Законодательно подкрепленный процесс предполагает противоположное движение: вначале издается закон, и лишь на его основе создаются новые реальные отношения.
Вместе с тем Сталин объявил коллективизацию сельского хозяйства революцией сверху, проведенной при поддержке снизу. Что коллективизация проводилась сверху, в этом нет сомнения. Именно поэтому она и не была революцией, так как осуществлялась существовавшей властью, а не путем ее замены. Не меньшим искажением действительности была ссылка на поддержку снизу. Крестьян загоняли в колхозы при помощи выложенного на стол оружия и ссылки в Сибирь тех, кто противостоял этой угрозе.
Понятие «революция сверху» искажает сущность революции, а миф о «поддержке снизу» лишь маскирует беззаконие.
Право не возникает без объективной воли. Но для того, чтобы она появилась, необходимо слияние в объективной воле множества субъективных воль (избирателей или законодателей). В то же время субъективное право появляется при наличии выраженной в юридических нормах объективной воли, но для своего возникновения оно нуждается также в определенных субъективных факторах. Характер этих факторов различается в зависимости от специфики возникающего права. Это может быть состояние субъекта либо его субъективная или восполняемая воля.
Состояния рождения, достижения определенного возраста для граждан либо образования в установленном порядке для организаций достаточны относительно тех прав, которые при своем возникновении не требуют волевых актов управомоченных субъектов. Так обстоит, например, дело с гражданством лиц, рожденных гражданами, избирательным правом или брачной право-, дееспособностью у граждан, а также с правом организаций на свою право-, дееспособность.
Но многие права приобретаются лишь посредством актов воли либо самого управомоченного, либо его представителей, назначенных управомоченным или указанных в законе. Первый случай наблюдается при возникновении большинства имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав дееспособных граждан; второй, если управомоченным является юридическое лицо, а при необходимости, если гражданин действует не непосредственно, а через избранное им дееспособное лицо (представителя).
