Именно поэтому индийские вооруженные силы, пережившие десятилетия мучений из-за затягивания поставок собственной оборонной государственной промышленностью[200] и десятилетия бессильной ярости по поводу нежелания советской и российской оборонной промышленности вовремя поставлять запасные части (хотя бы через год после согласованного срока), а еще почти столько же десятилетий недовольства очень высокими издержками в использовании прекрасных французских истребителей, даже сегодня не в состоянии оснастить себя американскими самолетами и прочим вооружением, которое они хотели бы приобрести (не считая нескольких случаев успеха после мучительных затяжных переговоров). Ведомственные барьеры крайне трудно преодолеть. Да, уже состоялось несколько поставок оружия из США, ни одна из важных систем вооружения в Индии пока не является американской по происхождению – сравним с массой советского/российского оружия, ряда европейских самолетов, израильских средств ПВО и ракет.
В Пекине отношения между Индией и США в сфере поставок оружия воспринимают (по крайней мере, описывают) по-другому. Ниже приводится версия стабильно «левацкой» (националистически-милитаристской) газеты «Глобал таймс»:
«Визит президента США Барака Обамы в Нью-Дели в ноябре 2010 года может привести к поставкам американского оружия Индии на сумму в 5 миллиардов долларов… [Тем самым]… США сместят Россию в качестве крупнейшего поставщика вооружений в Индию… [и] помогут Индии сдержать рост могущества Китая. В списке индийских пожеланий системы ЗРК “Пэтриот”, самолеты-заправщики компании “Боинг” и некоторые типы гаубиц, а общая сумма поставок может превысить 10 миллиардов долларов [рост более чем на 100 %]… Ведутся переговоры между официальными лицами Индии и США по закупке… 10 военно-транспортных самолетов “Боинг С-17”.
Ван Миньчжи, военный аналитик из академии ВВС НОАК [заявил, что]… такие поставки вооружений улучшат отношения между Вашингтоном и Нью-Дели и, вольно или невольно, скажутся на степени влияния Китая в регионе… Например, если Индия получит военно-транспортные самолеты С-17, то мобильность ее войск, расположенных на границе с Китаем, значительно возрастет»[201].
С учетом того, что дипломатические усилия Госдепартамента США – каковы бы ни были субъективные цели – объективно собирают «жемчужное ожерелье» от Японии до Индии через Филиппины, Индонезию, Вьетнам и Сингапур, и эта цепочка может прервать другую – известное «ожерелье» поставок из южных портов Китая до Порт-Судана[202], вполне понятны заявления Китая о том, что политика Государственного департамента в целом не является дружественной и что налицо стремление «окружить» Китай (в перспективе поставить под угрозу).
Впрочем, это, естественно, невозможно, так как у США нет сильного влияния на сухопутных соседей Китая – Российскую Федерацию, Монголию, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Во всех этих странах имеется избыток материальных и энергетических ресурсов, выявленных и доступных для разработки, а маршрут через Туркменистан обеспечивает доступ к фактическому союзнику Китая – Ирану, то бишь ко всему Персидскому заливу с его уникальными запасами углеводородов. Госдепартамент США и вправду старается усилить возможности и решимость тех стран, которые в недавнем прошлом подвергались угрозам со стороны Китая, на словах и посредством военных маневров и навязчивого патрулирования (с чем сталкивались Япония, Филиппины, Лаос и Вьетнам). Индия не просит США о военной или дипломатической поддержке, но она тоже оказалась под давлением Китая из-за развития транспортной инфраструктуры в Тибете, количественного увеличения китайских гарнизонов и довольно агрессивного патрулирования индийской части границы в штате Аруначал-Прадеш, который китайцы считают своим Южным Тибетом (Саньян).
Кроме того, пока министерство финансов США критикует Китай очень сдержанно, скорее даже ласково журит, – в случаях, когда вызывающее поведение Китая становится очевидным (протекционизм в государственном заказе), Госдепартамент, особенно при Хиллари Клинтон, нисколько не чурается критиковать Китай за политику, противоречащую американским ценностям. Например, когда министр финансов Гайтнер откровенно норовил увильнуть от критики КНР, Клинтон перед встречей со своими китайскими коллегами в рамках уже упомянутого американско-китайского стратегического и экономического диалога 2011 года заявила в одном из интервью[203]:
«Мы ведем дела со многими странами, чьи экономические или политические системы далеки от наших пожеланий… Но мы не отказываемся от взаимодействия с Китаем, пускай там все плохо с соблюдением прав человека.
