— Если рассматривать науку с точки зрения потребностей общества, то та и другая работа принесут пользу общему делу.
— Точно. Станешь кандидатом, получишь лабораторию, несколько человек и будешь свою идею двигать дальше.
— А может, снова пойдешь на компромисс, оправдывая себя железным «надо»?
— Есть люди, которые могут пойти на компромисс, такие найдутся всегда.
— Есть просто люди порядочные и непорядочные! Я за чудаков, которые выбирают идею, невзирая на обстоятельства!
— Какие-то дилеммы всегда будут возникать, и каждый из нас должен выбирать, во имя чего, во имя какой идеи… Это ведь не просто так — пойти проходным двором, напрямик или переулком, это вопрос чести!
— А я думаю, что неизбежны и те и другие — и влюбленные, и трезво рассчитывающие… И я не согласен, что мы определяем настоящего ученого как чудака. Идея — штука непростая, может и в тупик завести…
Этот итог подвел Железнов, а не «шеф». Иван Степанович в этот раз молчал, то ли не видел смысла говорить на тему, которая лично его не волновала, то ли считал, что сотрудники высказались более чем достаточно. Что меня поразило — при всей трезвости рассуждений на тему «карьера» или «идея», романтическая, максималистская направленность встречалась вполне благожелательно. Не было резкого уклона ни в сторону возвышенных иллюзий, ни в сторону прагматизма — спокойно, терпимо рассматривалась правота обоих персонажей.
Так почему же тогда вынужден был уйти Икс?
Ответа все еще не было, и тогда я решил показать сотрудникам Отдела ситуацию, сходную с той, которая случилась у них, но дать трактовку намеренно заостренную, вызывающую на откровенность.
Тут уж я действительно волновался не на шутку.
Если и сейчас обсуждение будет абстрактным, разговором «вообще», то вся моя затея провалилась. Конечно, трудно ожидать, что все будет названо своими именами, но хотя бы намек, зацепку — повод для объективного анализа! Я верил, что этот третий тест откроет мне потаенный смысл происходившего, — в этом меня убеждала и их искренность в предыдущих ответах, и уверенность в том, что при определенной настроенности само присутствие товарищей, коллег, не позволит слукавить, уйти от прямого ответа.
Тест третий — «Изгнание».
Кафе. За столиком — девушка и четверо мужчин (от 30 до 45 лет). Мы застаем конец спора, который идет уже давно.
Первый. Да чепуха все это, выеденного яйца не стоит.
Девушка. Хватит вам спорить. Отдышитесь!
Пятый. А я так больше не могу. В чем дело? Почему мы стоим на месте? (
Четвертый. Что ты предлагаешь?
Пятый (
Девушка. Пророк! Восстань и внемли… Пригласил бы меня потанцевать.
Пятый (
Второй. Я устал от этих призывов! Ну, послушаем его, пойдем, а если провал? Если и это тупик? Знаете, позиция «журавль в небе» — шаткая штука…