Это невозможно реализовать в течение одного дня: ведь и промышленные предприятия тоже не сразу стали такими, какими мы их видим в настоящее время. Однако решительный шаг к индустриальному сельскому хозяйству будет совершен тогда, когда владельцы частных земледельческих хозяйств осознают, что при возделывании земли им не помогут ни законы, ни деньги, что все их затруднения сводятся к вопросам сельскохозяйственного производства.
Как-то раз один зарубежный предприниматель, побывавший на наших заводах, сказал: «Мы обязаны определить наши доходы заранее, чтобы иметь возможность заплатить по нашим обязательствам. Если мы не станем вести расчеты, основываясь на конкретной продукции и прибыли, мы будем вынуждены закрыть производство. Как вы с этим справляетесь?»
Вопрос прозвучал абсолютно искренне, и человек, у которого он возник, был отчасти прав. Однако дело он представлял с точностью до наоборот. Он задался целью получить определенный доход, вместо того чтобы постараться оказать обществу некое количество услуг и предоставить доходу самому позаботиться о себе.
Индустриальное развитие достигает определенного уровня, и промышленность капитализируется. Финансисты расценивают такие факторы, как благоприятный момент для обогащения. И они возводят предприятия, покупают оборудование и начинают производство. Однако генеральной их целью выступает не выпуск изделий, а получение дивидендов. Готовые товары воспринимаются ими только как средство создания процентов. Когда в деле возникают какие-либо затруднения, то это отражается в первую очередь не на процентах, а на продукции. Для спасения своих дивидендов финансисты пойдут на что угодно: уменьшение платы за труд, снижение качества изделий, понижение производительности, увеличение цен.
У технического руководства задачи абсолютно другие. Успехи, достигнутые сегодня, они расценивают как временные и требующие дальнейшего усовершенствования завтра. В этой точке техника оказывается противником недальновидных капиталистов. Допустим, что они решили установить дорогостоящие доменные печи во имя получения больших дивидендов. Однако настоящее назначение оборудования отнюдь не в этом, а в производстве металла. И вот инженеры создают более совершенный тип печи. Тогда владельцам денег придется принимать решение – уничтожать ли уже установленные печи и заменять их современными, снижая затраты производства и оказывая услугу обществу, или же сохранять старые печи и противиться введению новых.
Всякое предприятие, удовлетворяющее запросам общества, обладает средствами, чтобы поспевать за прогрессом.
Разумеется, подобное переоснащение стоит немало. Но ведь средства для завода были предоставлены народом. Всякое предприятие, по-настоящему удовлетворяющее запросам общества, обладает достаточными средствами, чтобы поспевать за прогрессом. Прибыль, полученная индустриальным предприятием, выступает не столько наградой за прошлые успехи, сколько основой будущего развития. Владелец денег, контролирующий фирму, не способен мыслить подобным образом и потому возражает против лишних, как ему кажется, трат. А вот инженеру, который думает о производстве, такие расходы представляются вопросом чести.
Поговорим теперь об оплате труда. Зарплата сообщает людям покупательную силу, а вся индустрия находится в непосредственной зависимости от клиентов, которые могут приобретать и платить. В то же время борцы за права рабочих настаивают на том, чтобы все доходы от экономии, технических новшеств, а также полученные благодаря современным способам руководства, таким как рост производительности, сокращение расходов и повышение качества, направлялись на увеличение платы за труд. Им приходится разъяснять классовую узость и эгоистичность подобных мнений.
В качестве примера рассмотрим наши собственные заводы. Все усовершенствования там в основном обусловлены рациональным ведением дела – распределением функций, упрощением способов, устранением ненужной работы, экономией на сырье. Все это дает возможность удовлетворять покупательский спрос при меньших, чем прежде, затратах. Полученная экономия, являющаяся, по сути, прибылью, может передаваться трем различным бенефициарам. Например, можно рассуждать так: «Все доходы мы возьмем себе, так как они являются продуктом наших талантов». Или так: «Разницу между прежней и нынешней стоимостью товара мы перечислим работникам». А можно и так: «Цена создания вещи уменьшилась, а значит, цена для покупателей должна быть снижена пропорционально, и доход отдан клиенту».
