Обеим странам было необходимо, чтобы великая морская магистраль оставалась открытой для их торговли. Обе страны были жизненно заинтересованы в сохранении мира, который не был бы фатально разбалансирован скоплением деспотической власти в его сердцевине. Поэтому две великие океанские демократии должны работать вместе, чтобы контролировать моря и поддерживать глобальную систему, в которой могли бы процветать их общие традиции свободы. Когда американцы осознают свои "обязанности перед всем миром", - утверждал Мэхэн, - мы протянем руки к Великобритании, понимая, что в единстве сердец англоязычных рас кроется лучшая надежда человечества в грядущие сомнительные дни" 85.
Анализ Мэхэна не всегда был безупречным. Он был откровенно догматичен, утверждая, что "массовый флот линейных кораблей" является единственной истинной формой морской мощи. 86 Критики в континентальной Европе возражали, что торговые рейды могут подавить торговлю противника, не требуя кульминационного столкновения линкоров; немецкие подводные лодки доказали это, почти заморив Британию голодом в Первой мировой войне. 87 История Мэхэна также иногда была небрежной; великий флот мог спасти Британию от наполеоновского вторжения, но хозяин Европы в конечном итоге был побежден на суше. Одной морской мощи никогда не было достаточно, отмечал соперник Мэхэна, британский военно-морской стратег Джулиан Корбетт. "Поскольку люди живут на суше, а не на море", войны обычно решались "тем, что ваша армия может сделать на территории противника" или "страхом перед тем, что флот делает возможным для вашей армии" 88. Корбетт был в чем-то прав. Победа в глобальных войнах в наступающем веке потребует скоординированных операций во множестве областей.
Однако Мэхэн понимал, что борьба за первенство в Евразии будет в значительной степени зависеть от борьбы за контроль над прилегающими океанами. Более того, расхождение между Мэхэном и Корбеттом заслоняло сходство между их нациями. Мэхэн создавал американскую стратегическую школу, основанную на доктрине отрицания гегемонии. Он также закладывал интеллектуальную основу для альянса, который казался бы невероятным в XIX веке и неоднократно спасал положение в XX.
Мэхэн опередил своих соотечественников в предвидении англо-американского глобального порядка. Он также стал предтечей более крупного и профессионального сообщества стратегов в Соединенных Штатах. Мэхэн был ученым-самоучкой, который использовал историю, географию и другие предметы, чтобы определить, как правильно использовать мощь США. 89 Это стало целью целой академической дисциплины, стратегических исследований, которая возникла в первой половине XX века, когда влияние Америки росло, а мир неоднократно рушился вокруг нее. Америке потребовалось несколько разрушений международного порядка, чтобы нарастить интеллектуальный потенциал сверхдержавы. В центре этих усилий был вопрос о том, что означают для мира новые технологии и новые формы тирании. 90
Изучение международного порядка часто является ответом на его отсутствие; изучение стратегии расцветает после его провала. В трансатлантическом сообществе современная академическая область международных отношений возникла в ответ на Первую мировую войну и последовавший за ней неудачный мир. Такие писатели, как британский дипломат, ставший ученым, Э. Х. Карр, выпустили книги, в которых предлагали новый, научный подход к глобальным делам. Появились аналитические центры и высшие школы международных исследований, призванные обучать элиту сегодняшнего и завтрашнего дня. И на фоне новой "эпидемии мирового беззакония", как назвал ее Франклин Рузвельт в 1937 году, возникла новая дисциплина, посвященная поиску безопасности вопреки нарастающему глобальному хаосу. 91
Стратегические исследования объединили мозги и деньги: Она связывала высшие учебные заведения, такие как Йельский университет и Институт перспективных исследований в Принстоне, с филантропическими фондами Рокфеллера и Карнеги. Это была комплексная дисциплина, объединяющая географию, историю, экономику и политологию; она привнесла изучение военных вопросов в гражданские институты Америки. 92 Когда насилие охватило Европу и Азию, ведущие ученые в этой области размышляли о том, что потребуется для выживания демократий, когда их существование казалось под угрозой, как никогда раньше. Тоталитарные государства оказывали "неослабевающее давление", писал ученый IAS Эдвард Мид Эрл. Казалось сомнительным, что "заветное наследие англосаксонской политической свободы может быть сохранено в мире, где так основательно господствует война" 93.