К этому моменту Горбачев радикально расширил гражданские и политические свободы в Советском Союзе, используя при этом одобрение Рейганом этих реформ для сдерживания своих внутренних врагов. 168 Наиболее драматично, в 1989-90 годах, Горбачев допустил распад Варшавского договора, открытие Берлинской стены и воссоединение Германии в рамках НАТО - изменения, которые, по словам одного американского чиновника, "вырвали сердце из советской системы безопасности" 169. Это был ошеломляющий результат, и он во многом был обусловлен мощью, безопасностью и привлекательностью западного мира.
Дважды в прошлом веке мировые катаклизмы происходили потому, что ревизионистские державы считали, что смогут с помощью острых, блестящих войн вырваться из затягивающейся петли. Советский Союз на поздней стадии развития не имел таких возможностей. Он был окружен союзами свободных стран, подкрепленными торжественными обязательствами США, десятилетиями масштабных военных расходов и угрозами ядерной эскалации. Эти обязательства и подкрепляющие их возможности стали еще более грозными благодаря разительным изменениям в военном балансе в 1980-е годы. Если Кремль и пал мирно, то только потому, что ситуация силы Америки не давала Москве шансов предотвратить падение с помощью войны.
Однако Кремль мог уступить и потому, что западный мир позволял ему это сделать. Горбачев верил, что стагнирующий Советский Союз может стать более процветающим, присоединившись к динамичной западной экономике. Он не боялся, что на отступающий Советский Союз нападет мстительная Германия или ремилитаризованная Япония, потому что эти страны теперь были довольными демократиями, привязанными к Соединенным Штатам. "Присутствие американских войск может играть сдерживающую роль", - заметил Горбачев; американская система безопасности делала Евразию безопаснее для всех, включая Советский Союз. 170 Москва может полностью отказаться от гонки вооружений, признал советник Анатолий Черняев, "потому что никто не нападет на нас, даже если мы полностью разоружимся" 171. Кто мог бы сказать такое в 1914 или 1941 году? Историческим достижением послевоенного проекта Америки стало создание мира, в котором ее злейший враг мог чувствовать себя уверенно в случае поражения.
Холодная война закончилась лавиной чудес: освобождением Восточной Европы, отступлением влияния Кремля по всей мировой периферии, распадом советского государства. Еще до этого холодная война переделала мир.
Число демократий увеличилось с дюжины в начале 1940-х годов до 76 к 1990 году и 120 десятилетием позже: Культивирование свободных институтов в ядре послевоенной системы позволило им со временем распространиться и на периферию. 172 В мире, который стал безопасным для торговли благодаря доллару США и американскому флоту, глобальное богатство росло быстрее, чем в любую предыдущую эпоху. 173 Перспектива войн между основными капиталистическими державами резко сократилась; поля убийств Западной Европы превратились в зону процветания и мира. Третья борьба за Евразию привела к таким же фундаментальным изменениям, как и первые две, но лишь с малой долей насилия.
Это не означает, что расходы были незначительными. Во время холодной войны Соединенные Штаты тратили на оборону в среднем 7,5 % ВВП - цифра, немыслимая ни в одну из предшествующих эпох "мирного времени". 174 В "малых войнах" холодной войны погибло около 100 000 военнослужащих. Для других стран потери были еще более значительными: около 20 миллионов человек погибли во всех войнах эпохи холодной войны, хотя некоторые из этих конфликтов были менее тесно связаны с соперничеством сверхдержав, чем другие. 175 Гонка ядерных вооружений, наводившая ужас на человечество, зверства, совершенные Пиночетом, Сухарто и другими жестокими людьми, вставшими на сторону Запада, и другие трагедии и злодеяния еще больше увеличили счет. В таком эпическом столкновении, как холодная война, не было безупречной победы. Этот конфликт нанес шрамы каждой стране, каждому региону, которого он коснулся.
Но правильнее было бы спросить: по сравнению с чем? Была ли холодная война хуже двух предыдущих горячих войн, которые поставили рекорды по обескровливанию и бесчеловечности? Была ли она хуже, чем перспектива того, что другое тоталитарное зло может одержать верх по мере того, как капиталистический мир будет разрываться на части? "Если вы хотите увидеть картину будущего, - писал Оруэлл после Второй мировой войны, - представьте себе сапог, наступающий на человеческое лицо - навсегда" 176. Идея о том, что конфликт между Востоком и Западом был катастрофой для всего мира и пирровой победой Вашингтона, свидетельствует о короткой исторической памяти и реальном отсутствии воображения. По сравнению с тем, что происходило в первой половине двадцатого века и что могло бы произойти во второй, холодная война выглядит очень даже неплохо.