Эти выводы кажутся тем более обоснованными, если принять во внимание данные о том, чего на самом деле стоили уступки Югу. Число беглых рабов, возвращенных своим хозяевам, было относительно невелико, и практически ни один раб не был перевезен в Юту или Нью-Мексико.43 Оживленные исторические споры о том, могли ли там перевозить рабов, не должны заслонять тот факт, что их практически не было. Таким образом, Север практически ничего не заплатил за десятилетнюю отсрочку, которая в конечном итоге оказалась благоприятной для борьбы с рабством и Союза. Тем не менее, в то время и впоследствии историки критиковали это соглашение, в основном с антирабовладельческой точки зрения, потому что, конечно, оно не было задумано как отсрочка - оно было задумано как постоянное урегулирование, чтобы спасти Союз, который остался бы наполовину рабским и наполовину свободным. С точки зрения антирабовладельцев, это соглашение может быть оправдано впоследствии с точки зрения результатов, но оно никогда не будет оправдано с точки зрения намерений.
С другой стороны, ирония заключается в том, что историки, симпатизирующие Конфедерации, редко сожалеют об этом урегулировании, хотя оно привело к фатальной десятилетней задержке в утверждении независимости Юга. К 1850 году некоторые южане, такие как Кэлхун, поняли, что время работает против них и что они проиграют, если будут медлить. События последующих двух десятилетий показали, насколько реалистичными они были. Такие люди, как Роберт Тумбс, который так яростно говорил о сецессии, а затем принял компромисс, подготавливали почву для Аппоматтокса. Ирония заключается в том, что историки Юга не были достаточно логичны, чтобы осудить Тумбса и других сторонников Южного союза за компромисс, который, очевидно, оказался гибельным для Юга, в то время как историки, выступающие против рабства, осуждали Вебстера за компромисс, который в конечном итоге пошел на пользу делу борьбы с рабством.
Очевидность давно показала, что Компромисс 1850 года не принес ни безопасности для Союза, на которую надеялись многие, ни безопасности для рабства, которой опасались другие. Но в то время это еще не было очевидным. Такие реалисты, как Дуглас и Чейз, понимали, что Север и Юг действовали не совсем согласованно и что договоренности по Юте и Нью-Мексико не давали ответа на территориальный вопрос. Но если сами по себе эти меры не были компромиссом, то могут ли они стать таковым? Дэниел С. Дикинсон надеялся на это и отмечал, что "ни Комитет тринадцати, ни какой-либо другой комитет, ни Конгресс не решили эти вопросы. Они были решены благодаря здоровому влиянию общественного мнения".44 По крайней мере, этот Конгресс под руководством Генри Клея, Дэниела Уэбстера, Милларда Филлмора и Стивена А. Дугласа предотвратил кризис и урегулировал вопросы, с которыми не смогли справиться четыре предыдущие сессии Конгресса.45 Оставалось выяснить, сможет ли американский народ, Север и Юг, своей санкцией превратить это урегулирование в компромисс.
1
Recollections of Alexander H. Stephens (New York, 1910), pp. 21-27; Ulrich Bonnell Phillips, The L\fe of Robert Toombs (New York, 1913), pp. 64-72; Holman Hamilton, Zachary Taylor, Soldier m the White House (Indianapolis, 1951), pp. 243-253; William Y. Thompson, Robert Toombs of Georgia (Baton Rouge, 1966), pp. 57-59.
2
James D. Richardson, ed., A Compilation of the Alessages and Papers of the Presidents (11 vols.; New York, 1907), V, 9-24. О множественном авторстве послания, "остальном человечестве" (удалено в опубликованной форме) и реакции общественности см. в Hamilton, Taylor, Soldier in the White House, pp. 254-259.
3
Стивен А. Дуглас, выступая в Сенате 13 марта 1850 года, предсказал семнадцать новых свободных штатов на территории, находившейся в то время под флагом. Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., appendix, p. 371. Штаты не были разделены на части, как предсказывал Дуглас, но их общее число в итоге составило ровно семнадцать.
4
Речь в Кливленде, 26 октября 1848 г., в George E. Baker (ed.), The Works of William H. Seward (5 vols., Boston, 1887-90) III, 301.
5
Кэлхун, в Сенате, 4 марта 1850 г., Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., pp. 451-455; Обращение южных конгрессменов к жителям южных штатов, 6 мая 1850 г., текст в M. W. Cluskey, The Political Text-Book (Philadelphia, I860), pp. 606-609.
6
Гораций Манн, в "Глобусе Конгресса", 31 Конгресс, I сессия, приложение, стр. 224.
7
Кэлхун - Томасу Г. Клемсону, 8 декабря 1849 г., и различным корреспондентам, в J. Franklin Jameson (ed.), Correspondence of John C. Calhoun, in AHA Annual Report, 1899, II, 776 and passim; Toombs in House, Dec. 13, 1849, in Congressional Globe, 31 Cong, 1 sess., pp. 27-28; Hermann V. Ames, "John C. Calhoun and the Secession Movement of 1850," in American Antiquarian Society Proceedings, New Series, XXVIII (1918), 19-50.
8