О движении за права южан в период с октября 1849 года по лето 1850 года см. названия в гл. 4, прим. 61, и гл. 5, прим. 25. Также см. Джозеф Карлайл Ситтерсон, Движение за отделение в Северной Каролине (Чапел-Хилл, 1939), с. 49-71; Лаура А. Уайт, Роберт Барнуэлл Ретт, отец отделения (Нью-Йорк, 1931), с. 103-134; Льюи Дорман, Партийная политика в Алабаме с 1850 по 1860 год (Ветумпка, Алания, 1935), с. 34^t4; Мелвин Дж. White, The Secession Movement in the United States 1847-1852 (New Orleans, 1916); Elsie M. Lewis, "From Nationalism to Disunion: Исследование движения за отделение в Арканзасе, 1850-1861" (докторская диссертация, Чикагский университет, 1946); Эдвин Л. Уильямс, "Флорида в Союзе, 1845-1861" (докторская диссертация, Университет Северной Каролины, 1951).
9
Например, см. трактовку в Beveridge, Lincoln, III, 76: "Никто не обратил ни малейшего внимания на то, что он [Тейлор] сказал"; Allan Nevins, Ordeal of the Union (2 vols., New York, 1947), I, 257-260: "План президента был по ряду причин совершенно нереалистичным", в главе под названием "Клей на помощь". Гамильтон, солдат Тейлора в Белом доме, резко расходился с преобладающими взглядами, когда утверждал, что у Тейлора была определенная политика, более достойная, чем у Клея. О роли Клея см. Poage, Clay and the Whig Party, pp. 191-192, 204-205; Glyndon G. Van Deusen, Life of Henry Clay (Boston, 1937), pp. 394-413.
10
О том, как Клей обратился к Вебстеру 21 января 1850 г., см. George Ticknor Curtis, Life of Daniel Webster (2 vols., New York, 1870), II, 396-398.
11
Резолюции Клея, Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., pp. 244-245. Общая история компромисса была превосходно разработана Гамильтоном в его работах, приведенных в примечаниях 1, 3, 32, 36, 37. Два других превосходных аналитических изложения принадлежат перу Невинса и Поаджа, цитируемых в примечаниях 13 и 11 соответственно.
12
Стивен А. Дуглас позже утверждал, что законодательство 1850 года косвенно отменило акт 1820 года, но, как мне кажется, факты доказывают, что в 1850 году такая возможность не признавалась. См. ниже, с. 156-158.
13
Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., appendix, pp. 115-127 (Clay), 97-102 (Houston), 149-157 (Davis), 310-318 (Miller).
14
Ibid., pp. 451-455. Ценное обсуждение позиции Кэлхуна в Avery O. Craven, The Coming of the Civil War (New York, 1942), pp. 252-258; Craven, The Growth of Southern Nationalism, 1848-1861 (Baton Rouge, 1953), pp. 74-76; Wiltse, Calhoun, Sectionalist, pp. 458-465 (с хорошим критическим обзором вопроса о том, намеревался ли Кэлхун предложить двойную исполнительную власть); Hamilton, Prologue to Conflict, pp. 71-74 (реакция на речь).
15
Кэлхун слышал выступление Сьюарда 11 марта, а 13 марта, в свой последний визит в Сенат, он вступил в резкую перепалку с Льюисом Кассом и Генри Футом. New York Tribune, 16 марта 1850 г.; Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., pp. 519-520.
16
Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess, appendix, pp. 269-276; Foster, "Webster's Seventh of March Speech"; Claude M. Fuess, Darnel Webster (2 vols.; Boston, 1930), II, 198-227; Craven, Growth, p. 77; Hamilton, Prologue to Conflict, pp. 76-81; о реакции северян, сурово осудивших Вебстера, - Godfrey Tryggve Anderson, "The Slavery Issue as a Factor in Massachusetts Politics, from the Compromise of 1850 to the Outbreak of the Civil War" (Ph.D. dissertation, University of Chicago, 1944).
17
Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., appendix, pp. 260-269; Glyndon G. Van Deusen, William Henry Seward (New York, 1967), pp. 122-128 (показывает, как неправильно был понят пассаж о "высшем законе"). Враги Сьюарда преувеличивали масштабы разрыва Тейлора со Сьюардом; орган администрации, "Вашингтонская республика", пошел дальше, чем хотел Тейлор, отрекаясь от Сьюарда, но факты указывают на то, что Тейлор был разочарован речью о "Высшем законе". Hamilton, Taylor, Soldier in the White House, pp. 321-322; Hamilton, Prologue to Conflict, pp. 84-86; Poage, Clay and Whig Party, p. 215, преуменьшает степень этого разрыва. О высшем праве см. John P. Lynch, "The Higher Law Argument in American History, 1850-1860" (M.A. thesis, Columbia University, 1947).
18
Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., pp. 769-774; прекрасное обсуждение формирования комитета - Poage, Clay and Whig Party, pp. 211-226; также Cleo Hearon, "Mississippi and the Compromise of 1850", Mississippi Historical Society Publications, XIV (1914), p. 114, n. 34. В "Омнибус" вошли меры по установлению границ между Калифорнией, Нью-Мексико, Ютой и Техасом, но не предложения по округу Колумбия и беглым рабам.
19
Congressional Globe, 31 Cong., 1 scss., appendix, pp. 614-615, 1091-1093; Washington Republic, May 27, 1850, цитируется в Hamilton, Taylor, Soldier in the White House, p. 337.
20